Решение № 5 от 30.01.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№5 гр. В., 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.П.Й. като разгледа докладваното от Г.П.Й. Търговско дело № 20261300900001 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/ и е образувано по жалба на „Фондация село Чичил"/в процес на вписване на учредяването /чрез адв. Р. Р. - ВАК гр. В. , ***- пълномощник против отказ вх. № 20251229175153 -2 /07.01.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията ,постановен по заявление вх. № 20251229175153 от 29.12.2025 г ., за вписване на първоначална регистрация .

Сочи се ,че основание за постановяване на отказа бил доводът,че не са представени доказателства, че всеки от петимата учредителите е извършил „дарение" ,а учредителното дарение било внесено само от едно лице , поради което и съответно останалите четирима учредители нямали качеството на учредители В оформената по изрично открита учредителна сметка на фондацията внесената сума от 100 лв. била записана като „ капитал“.Поддържа се ,че аргументите били неоснователни и не отговаряли на духа и буквата на закона .Съгласно чл. 33 ЗЮЛНЦ фондацията се учредява с дарение - безвъзмездно предоставяне на имущество за постигане на нестопанска цел, волеизявление следвало да бъде обективирано в нейния учредителен акт с нотариална заверка на подписа на дарителя.В настоящата хипотеза бил налице устав,в който учредителите с нотариална заверка на подписите били обективирали акта на дарение - а именно сумата от 100 лв.Към датата на подаване на заявлението за регистрация предоставената на 1 фондацията с учредителния акт парична сума била налична по нейна особена сметка, като юридическо лице в процес на учредяване, възможността за чието разкриване била изрично предвидена в чл. 6. ал. 3 от Наредба № 3 от 16 юли 2009 г. на БНБ за условията и реда за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни инструменти. Грешното посочване на основанието за внесената сума - а именно „ капитал" поради неправилно дадени указания от страна на банковите служители , не превръщало фондацията в капиталово дружество, тъй като основополагащ бил учредителния акт - с нотариална заверка на подписите, където били отразени целите и имуществото -основните елементи ,необходими за учредяването на фондацията.

2.Другото формално основание ,посочено от длъжностното лице ,било че в протокола за учредяване на фондацията , където е обективирано и решение за избор на управителен съвет ,бил посочен като член на управителния съвет Ц.П.Г. вместо Ц.П.Ц.

За тази техническа грешка в протокола било представено и със заявлението за първоначална регистрация ,и във връзка с дадени указания от предходното ДЛ , разгледало документите в срок с Ж -1 - доказателства , включително и декларация на председателя на фондацията / в процес на учредяване/ от което било видно, че е налице техническа грешка - в съставения протокол при учредяване на фондацията - същия с нотариална заверка на подписите, в което било обективирано и решение за членския състав на управителния съвет в т.4 относно изписването на имената на учредителите, които са и членове на управителния съвет - учредителят Ц.П.Ц.- първото име било правилно изписано като Ц., но била допусната техническа грешка вместо П.Ц. било изписано П.Г.. Същевременно в титулната част на протокола под номер били правилно изписани имената и личните данни на учредителя Ц.П.Ц., с ЕГН **********. Видно и от изложеното ,била налице техническа грешка, която не следвало да се отразява на правно валидната воля за избора на учредителите, които били и едновременно с това членове на управителния съвет, като орган на фондацията.

Не била налице и твърдяната неяснота за предмета на допълнителната стопанска дейност - същата била ясно дефинирана в устава на фондацията.

С оглед на изложеното се иска да се отмени отказа и да укаже на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА вписването на Фондация „ Село Чичил" 2 със заявление вх.№ 20251229175153 от 29.12.2025 г. г.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата вх.№11-00333/19.01.2026 г.,в който оспорва основателността на жалбата .

След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Съдът прие за установено следното :

По повод на заявление вх. № 20251229175153 / 29.12.2025г. от Р. В. Р. на основание чл. 24 от Закона за търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на първоначална регистрация на:

1.

ЕИК/ПИК:

2.

Фирма/Наименование: СЕЛО ЧИЧИЛ

3.

Правна форма: Фондация

5. Седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ с. Чинил 3819, Област Бидин;

Община Кула ул. *****

6б. Цели: Фондацията се определя като организация за осъществяване на дейност в обществена полза, в следните области: развитие и популяризиране на с. Чинил; развитието и утвърждаването на духовните ценности; развитие на туристически и спортни услуги; подобряване достъпа до информация и услуги за жителите; насърчаване на здравословния начин на живот. Целите на Фондацията са: 1. Построяване на православен параклис в с.

Чичил; 2. Инициативи за развитие и популяризиране на с. Чичил; 3. Развитие на туристически и спортни услуги; 4. Подобряване достъпа до информация и услуги за жителите; 5. Насърчаване на здравословния начин на живот; 6.

Младежко доброволчество и гражданска активност; 7. Повишаване на социалния и образователния статус на жителите; 8. Сътрудничество с държавни органи, общини, неправителствени организации и международ-ни институции за изпълнение на обществени проекти

6в.

Средства за постигане на целите: Средствата за постигане на целите включват: 1. Организиране на събития и кампании; 2. Дарителски инициативи; 3. Сътрудничество с държавни, обществени и частни организации; 4. Обучения, конференции и проекти;

6г.

Предмет на допълнителна стопанска дейност: Фондацията извършва 3 само допълнителна стопанска дейност, ако същата е свързана с предмета на основната, за която е регистрирана, и като използва приходите за постигане на определените в устава цели. Предмет на извършваната стопанска дейност е следният: 1. Рекламна дейност; 2. Продажба на билети за организирани от фондацията културни и спортни мероприятия; 3. Продажба на правата за телевизионното и радио разпространение; 4. Отдаване под наем на помещения и други активи - движими и недвижими вещи; 5. Извършване на услуги, които са свързани с конкретно дейността на фондацията и за постигане на заложените в този устав цели.

10а.

Представляващи:

Н.С.П.,

ЕГН

**********,

БЪЛГАРИЯ,Длъжност: секретар И.П.И., ЕГН **********,

БЪЛГАРИЯ, Длъжност: председател УС държава: държава:

11. Начин на представляване: Заедно

12 Органи:

Управителен съвет

Съвет на учредителите

12д. Органи на управление: Дата на изтичане на мандата: на органа на управление: Управителен съвет

Наименование

Ц.П.Ц. ЕГН **********, държава: БЪЛГАРИЯ

К.К.В., ЕГН **********, държава: БЪЛГАРИЯ

Н.С.П., ЕГН **********, държава: БЪЛГАРИЯ

Т.Т.Б., ЕГН **********, държава: БЪЛГАРИЯ

И.П.И., ЕГН **********, държава: БЪЛГАРИЯ

17. Специални условия: Учредителите формират Съвет на учредителите, който изменя и допълва Учредителния акт, назначава и освобождава членовете на Управителния съвет, както и преобразува или прекратява фондацията.

17а. Определено за извършване на дейности в обществена полза: Да 25б. Общ размер на първоначалните имуществени вноски: 100 лв.в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на СЕЛО ЧИЧИЛ Фондация Длъжностното лице по регистрацията е изложило следните мотиви:

„Със заявлението е постъпило искане за вписване на първоначална регистрация на юридическо лице с нестопанска цел - фондация с 4 наименование "СЕЛО ЧИЧИЛ", определено да извършва дейност в обществена полза. Заявлението е по образец А16 съгласно Наредба №1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Наредба № 1).

При извършената на основание чл. 21 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) и чл. 91 от Наредба № 1, проверка се установи следното:

Видно от приложените към заявлението документи, като учредители на фондацията са посочени пет физически лица. Същевременно учредителното дарение в размер на 100 лв. е направено само от едно от тези лица. Съгласно чл. 33, ал. 1 ЗЮЛНЦ фондация се учредява приживе или по случай на смърт с едностранен учредителен акт, с който безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел. В случай, че учредители са посочените пет физически лица, за да имат същите качество на учредители, освен изразената воля за учредяване на фондацията, същите следва да извършат /всеки един от тях /и акт на дарение в предвидената от закона форма.

Четири лица от посочените като учредители не са извършили учредително дарение, предвид което същите нямат качеството "учредител", в което са подписали посочените в приложените към заявлението документи.

Това води до противоречие на приложените документи е фактическото положение и е пречка за учредяване на фондацията, доколкото не е изпълнено изискването на чл. 33, ал. 1 ЗЮЛНЦ.

Посочената нередовност е самостоятелно основание за постановяване на отказ по заявлението и не може да бъде отстранена по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, доколкото не попада в кръга на обстоятелствата, при които е допустимо даването на указания.

На следващо място, в основание за получената сума от фондацията е посочено не учредително дарение, а внесен капитал. Фондацията не е капиталово търговско дружество и не формира капитал.

При така установената фактическа обстановка и на основание чл. 24, ал.

1, във връзка с чл. 21, т. 1, 2, 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ, постановявам отказ по заявлението.

Посочените нередовности са самостоятелно основание за постановяване на отказ по заявлението и не могат да бъдат отстранени по реда на чл. 22, ал. 5 5 от ЗТРРЮЛНЦ, доколкото не попадат в хипотезите, при които е допустимо отстраняването на нередовности посредством даването на указания, тъй като се касае за ненадлежно заявяване от страна на самия заявител.

В приложеното решение за избор на орган на управление единият избран член на управителния съвет е посочен като Ц.П.Г., вместо като Ц.П.Ц. предвид което не се установява кое лице всъщност е избрано за член на управителния съвет.