Решение № 297 от 21.04.2026, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Шумен, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20263630101011 по описа за 2026 година

Настоящото разглеждане на делото е след произнасяне на Окръжен съд – Шумен с Решение № 52/25.02.2026 г., постановено по въззивно гр. дело № 47/2026 г. по описа на ШОС.

Настоящото производство е образувано по депозирана в ШРС искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, (с предишно наименование „Теленор България“), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, район „***“, ж. к. „*** 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг, със съдебен адрес: гр. София, р-н Оборище, ул. „***“ №5, вх.А, ет.4, ап.14, чрез адв. Георги Иванов Зайков от САК срещу С. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. ***“ № 71, вх. 1, ет. 2, ап. 4, с която са предявени обективно кумулативно съединени положителни, установителни искове, с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 342 и сл. от ТЗ, и чл. 92 от ЗЗД.

Ищцовото дружество твърди, че по ч.гр.дело № 2743/2024 г. на ШРС, по реда на чл.

410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника С. Д. С., ЕГН ********** за сума в общ размер на 839.80 лева, включваща дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г. /130.10 лева/; 366.71 лева - компесаторни неустойки по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., от която: 156.54 лева, представляваща три месечни такси; 210.17 лева - за Realme C11 32GB Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена; 120.45 лева дължими месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г.; 155.00 лева – компесаторна неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., представляваща три месечни такси; 67.54 лева, представляваща задължение по Договор за лизинг за базови аксесоари №626619512 от 04.8.2022 г. за периода от 05.08.2022 г. до 04.01.2023 г. Горепосочените вземания са индивидуализирани в описани в исковата молба фактури. В заповедното производство е присъдена и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.

1

Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и ищецът предявява настоящите искове.

Ищцовото дружество твърди, че между страните са сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., с уговорен срок на действие от 24 месеца, като с посочения договор ответникът е закупил устройство Realme Cl1 32GB Grey на преференциална цена. На същата дата е сключил и Договор за лизинг за базови аксесоари № 626619512 и застрахователна полица „Смартфон протект“. На 09.08.2022 г. страните били сключили и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. Ответникът не бил изпълнил паричните си задължения, начислени му в съответни фактури, възникнали въз основа на горепосочените договори. Това неизпълнение от страна на ответника било ангажирало договорната му отговорност, като е довело до предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги.

Последица от прекратяването била и отговорността на ответника да заплати предвидената в договорите компесаторна неустойка, както следва: 366.71 лева - компесаторни неустойки по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., от която:

156.54 лева, представляваща три месечни такси; 210.17 лева - за закупеното устройство Realme C11 32GB Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена; 155.00 лева – компесаторна неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., представляваща три месечни такси. Ищецът фактурирал и цената, представляваща остатък от неплатените лизингови вноски съгласно уговорения погасителен план, възлизаща на сума от 67.54 лева, тъй като същите ставали предсрочно изискуеми.

Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 130.10 лева, представляваща дължими месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г.; 366.71 лева - компесаторни неустойки по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., от която: 156.54 лева, представляваща три месечни такси; 210.17 лева - за Realme C11 32GB Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена; 120.45 лева дължими месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г.; 155.00 лева – компесаторна неустойка по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., представляваща три месечни такси; 67.54 лева, представляваща задължение по Договор за лизинг за базови аксесоари № 626619512 от 04.8.2022 г. за периода от 05.08.2022 г. до 04.01.2023 г. Претендира заплащане на законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението, както и присъждане на извършените по делото разноски.

С Решение № 869/03.11.2025 г., постановено по гражданско дело № 340/2025 г. по описа на Районен съд - Шумен, съдът е постановил следното:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Д. С., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на „Йеттел България“ ЕАД, (с предишно наименование „Теленор България“), ЕИК 130460283 чрез адв.

Георги Иванов Зайков от САК, сумата от 89.97 лева, представляваща сбор от неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 04.08.2022 г., с предпочетен номер ***, дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда- 24.10.2024 г. до окончателно изплащане на вземането, присъдени по ч.гр.д. №2743/2024 г. по описа на ШРС, като отхвърля иска за заплащане на месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 2

04.08.2022 г., с предпочетен номер ***, в останалата му част, до пълния предявен размер.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Йеттел България“ ЕАД, (с предишно наименование „Теленор България“), ЕИК 130460283, чрез адв. Георги Иванов Зайков от САК, срещу С. Д.

С., ЕГН **********, установителни искове по чл. 422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.342 и сл. от ТЗ, вр. чл.92 от ЗЗД, за заплащане на следните суми: 366.71 лева компесаторни неустойки по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., от която: 156.54 лева, представляваща три месечни такси;

210.17 лева - за Realme C11 32GB Grey, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена; 120.45 лева - дължими месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г.;

155.00 лева компесаторна неустойка по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., представляваща три месечни такси; 67.54 лева, представляваща задължение по Договор за лизинг за базови аксесоари №626619512 от 04.8.2022 г. за периода от 05.08.2022 г. до 04.01.2023 г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „Йеттел България“ ЕАД, (с предишно наименование „Теленор България“), ЕИК 130460283, сумата от 113.56 лева, представляваща направените по делото, включително и в заповедното производство, разноски, съразмерно уважената част от исковете.

Недоволен от това решение в отхвърлителната част, е останал ищецът „Йеттел България“ ЕАД, който чрез пълномощника си адв. Георги Зайков от САК, го обжалва и е образувано въззивно гр. дело № 47/2026 г. по описа на Окръжен съд - Шумен. С Решение № 52/25.02.2026 г., постановено по цитираното въззивно гр. дело, ШОС е обезсилва като недопустимо Решение № 869/03.11.2025г. по гражданско дело № 340/2025 г. по описа на Районен съд - Шумен в частта, с която са отхвърлени предявените от „Йеттел България“ ЕАД, /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ срещу С. Д. С. установителни искове по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 342 и сл. от ТЗ, вр. чл. 92 от ЗЗД и връща делото в частта по тези искове за повторно разглеждане от друг състав на Районен съд - Шумен. В останалата част Решение № 869/03.11.2025 г. по гражданско дело № 340/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен е влязло в сила като необжалвано.

В проведеното по делото съдебни заседания за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява представител. От тяхно име е депозирана писмена молба на 08.04.2026 г., в която излагат становище по съществото на спора, както и молят предявените искове да бъдат уважени изцяло с произнасяне на съда с неприсъствено решение.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били изпратени на ответника. В законоустановения едномесечен срок от негова страна не е бил депозиран писмен отговор.

В проведените по делото съдебни заседания ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл. 131 от ГПК ответника не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с Разпореждане на съда № 946 от 05.03.2025 г. на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл. 324 от ГПК, чл. 334 от ГПК и чл. 339 от ГПК, при които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното искане от процесуалният представител на ищците за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за 3 постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и материалите, приложени по ЧГД № 2743/2024 г. по описа на ШРС, счита така предявените искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения – по отношение на следните претендирани суми: 30.47 лева, представляваща дължими месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.8.2022 г., дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г., доколкото при първоначалното разглеждане на делото иска в останалата част до пълния предявен размер е бил уважен и решението е влязло в сила в тази част; 120.45 лева - дължими месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.8.2022 г., дължими за период от 05.08.2022 г. до 04.11.2022 г. и 67.54 лева, представляваща задължение по Договор за лизинг за базови аксесоари № 626619512 от 04.8.2022 г. за периода от 05.08.2022 г. до 04.01.2023 г. за вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което намира, че посочените и с ко в е следва да бъдат уважени изцяло, в условията на постановеното неприсъствено решение.