Решение № 102 от 15.02.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Пазарджик, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220200126 по описа за 2022 година Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на СТ. Б. Б. ЕГН **********, с с.С. против НП № № 21-1006-001958/ 06.08.2021 г. на началник група към ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА Пазарджик, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. чл.638 ал. 3 от КЗ и на основание тази норма е наложена глоба в размер на 250 лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание, редовно призован.

Въззиваемата страна, чрез своя процесуален представител, представя писмено становище за заканосъобразност на НП и претенция за разноски.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, Съдът установи:

На 07.07.21г., 9.13ч. 1 св. пол. В. спрял за проверка лек автомобил с рег .

**** . Установил , че същият не е собственост на водача, а на дружество, както и че към тази дата за него нямало сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

1

На жалбоподателя бил съставен акт за нарушение по чл. 683, ал.3 от КЗ който бил надлежно предявен и с връчен препис.

Въз основа на акта е издадено и атакуваното НП, с което на основание чл.638, ал.3КЗ е наложена в размер на 400 лева.

И констативният, и санкционният административен акт са издадени от материално и териториално компетентни органи и съдържат пълно описание на онези обстоятелства, при които е извършено нарушението и които покрива напълно съответно признаците на състава на възприетото нарушение. В частност - отразени са надлежно и обективно , предвид данните от актосъставителя, времето, мястото и начина на извършване на нарушението.

Актът е съставен на мястото и датата на нарушението - в присъствието на свидетел на нарушението и на самия нарушител, предявен му е надлежно и му е бил връчен препис срещу подпис. Не се констатираха в рамките на осъществявания цялостен контрол за процесуална законосъобразност нарушения в процесуален аспект, които да обосновават отмяната на НП.

Фактите на нарушението не се оспорват ( предвид съдържанието на жалбата), а и се установяват несъмнено от всички непротиворечиви доказателствени източници, както впрочем и факта, че застраховката е била подновена ( сключен нов договор ) веднага след нарушението. Това обаче, доколкото се касае и до товарен автомобил, който при евентуално ПТП може да причини значително по-сериозни щети, може да се преценява само във връзка с индивидуализация на наказанието ( в случай , че не е предвидена глоба в твърд размер).

Става ясно от приложените доказателства, че собственик на процесния товарен автомобил е дружеството, посочено в издаденото за него СРМПС, тоест правилно е определено, че отговорността на жалбоподателя следва да се ангажира като водач .

Нарушението е квалифицирано по чл. 638, ал.3 от КЗ и въпреки, че тази норма е санкционна, тя съдържа и състава на нарушението: Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Наложената на правилното правно основание ( същата норма) глоба е в 2 твърд размер 400 лева. и не може да бъде коригирана в посока, благоприятна за жалбоподателя .

Горното обосновава решение за потвърждаване на НП , а то – основателност на претенцията на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което следва да се определи в размер минимален размер – 80лева, предвид проведеното едно открито съдебно заседание, обема на доказателствения материал и липсата на фактическа и правна сложност на казуса.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № № 21-1006-001958/ 06.08.2021 г. на началник група към ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА Пазарджик, с което на СТ. Б.

Б. ЕГН **********, с с.С. , обл. Я., на основание чл. чл.638 ал. 3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв.

ОСЪЖДА СТ. Б. Б., с ЕГН ********** да заплати на ОД МВР Пазарджик сума в размер на 80 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3