Разпореждане № 197 от 24.09.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 197 гр. София, 24.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Частно касационно гражданско дело № 20268003103962 по описа за 2026 година Производството е по чл. 247 ГПК.

Диана Коледжикова, съдия-докладчик по ч.гр. д. № 3962/2026 г. по описа на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, като разгледах подадената от „Сайбър левъл секюрити“ ЕООД, гр.София молба за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 195/21.09.2026 г., приех следното:

С разпореждане № 195/21.09.2026 г. по гр. д. № 3962/2026 г. ВКС е разпоредил на „Вит автотранспорт“ АД, гр.София да представи доказателства за внасяне на обезпечение в размер 1789,31 евро по молбата за спиране изпълнението на въззивното решение.

Съдебният състав констатира, че в разпореждането погрешно е посочена паричната сума, която молителят е осъден да заплати с обжалваното решение: 3300 лева, а в действителност сумата е 33000 лева. Данъчната оценка на имотите, предмет на вещния иск, е в размер 570917,90 лева. Общата сума, от която следва да се определи обезпечението, е в размер 603917,90 лева с равностойност 308778,32 евро. След приспадане на заплатената сума 7,67 евро дължимото обезпечение е в размер 308770,65 евро. В диспозитива на разпореждането е допусната очевидна фактическа грешка при определяне на сумата, която следва да се преведе, като вместо "308770,65 евро" е посочено 1

"1789,31 евро".

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане № 195 от 21.09.2026 г. по гр. д. № 3962/2026 г. по описа на ВКС, І г.о., като сумата от "1789,31 евро" да се чете "308770,65 евро".

Разпореждането да се съобщи на „Вит автотранспорт“ АД за внасяне на разликата над 1789,31 евро, за която сума е постъпило обезпечение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2