Протоколно определение № 9781 от 16.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9781 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора К. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110206653 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. М. редовно уведомен, се явява.

В залата се явява защитника на обвиняемия АДВ. Н. Б. редовно упълномощен.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подготвили сме проект на споразумение, което молим да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемият:

Б. А. М. - роден на 24.03.1973 г. в с. Боринци, общ. Котел, обл. Сливен, българин, български гражданин, трудово ангажиран /шофьор в СГТ/, със средно образование, разведен, неосъждан, с адрес гр. София, ж.к.“Люлин“, бл.505, вх.В, ет.3, ап.52 с ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

Признавам вината си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искане за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство № 11342/2023 г. по описа на СДВР пр. пр. № 45294/2023 г. по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото внесеното от страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по досъдебно производство № 11342/2023г. по описа на СДВР, пр. пр. № 45294/23г. по описа на СРП

Днес, 14.05.2024г., между К. А. – прокурор в СРП и адвокат Н. Б. – Софийска адвокатска колегия, защитник на Б.А. М., ЕГН **********, 2 обвиняем по досъдебно производство № 11342/2023г. по описа на СДВР, пр. пр. № 45294/23г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК по силата на което:

1. Обвиняемият Б. А. М., ЕГН **********, роден на **********г. в с.

Боринци, общ. Котел, обл. Сливен, българин, български гражданин, трудово ангажиран / шофьор в СГТ /, разведен, неосъждан, с адрес в гр.

София, ж.к. „Люлин“, бл. 505, вх. В, ет. 3, ап. 52 се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 18.10.2023г., около 10:52 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство – автобус марка “МАН Лион С Сити Г”, с рег.№ *********, по бул. „Арсеналски“, с посока на движение от ул. „Борис Пожаров“ към ул. „Богатица“ и на пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8.1 и пътен знак Д – 17 от Правилник за прилагане на Закона за движение по пътищата / ППЗДвП /, в района на кръстовището, образувано с ул. „Милевска планина“, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата / ЗДвП /, както следва: чл. 119, ал. 1 ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ като не пропуснал пресичащата по пешеходна пътека от дясно на ляво спрямо посоката му на движение пешеходка – Д. К. М., с което по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на срамната кост вдясно / долно рамо с авулзия в областта на ацетабулума /, която травма е довела до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни; счупване на срамната кост вляво / горно и на долно рамо /, която травма е довела до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни; счупване на външното тибиално платно на големия пищял в ляво, която травма е довела до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни и многофрагментно счупване на дясната раменна кост, която травма е довела до трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок 3 повече от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. “а“, пр. 2 вр. ал. 1, б.

„б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК на обвиняемия Б.А. М., ЕГН ********** следва да бъде определено наказание при условията на чл. 343, ал. 3, б. “а“, пр. 2 вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 11 (единадесет) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години като на основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия БЕЙСИM А. М., ЕГН ********** да не бъде налагано по – леко предвиденото в чл. 343г вр. чл. 343, ал. 3, б. “а“, пр. 2 вр. ал. 1, б.

„б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК наказание по смисъла на ч. 37, ал. 1, т. 7 НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС“.

На основание чл. 67, ал. 3 вр. чл. 42а, ал. 2 НК на обвиняемия Б. А. М., ЕГН ********** следва да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, както следва:

- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, като явяването съгласно чл. 42б, ал. 1 НК се определя да е два пъти седмично за период от 3 / три / години;

2. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4. Веществени доказателства по делото: няма.

5. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК.

4

ПРОКУРОР:

(К. А.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Н. Б.)

ОБВИНЯЕМ:

(Б. А. М.)

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага изменение на споразумението, тъй като счита, че наказанието не е адекватно на извършеното престъпление и не може да бъде наложено в хипотезата на чл.55, ал.1 т. 1 НК – причинени са четири средни телесни повреди, престъплението е извършено от водач на автобус – средство за обществен превоз на хора, което предполага по-голяма отговорност от страна на водача на автобуса както към превозваните пътници, така и към останалите участници в движението, престъплението е извършено спрямо пешеходец, който е пресичал уличното платно на обозначеното за това място – на пешеходна пътека, пешеходецът е бил силно уязвим от удрящия го автобус, не са били налице някакви форсмажорни обстоятелства, които в да оправдаят действията на обвиняемото лице.