Протокол № 275 от 19.11.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Перник, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600191 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. АНГ. Д. се явява лично и с адв. В..

Прокурор Д. – да се даде ход на делото.

Адв. В. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурор Д. - няма да соча други доказателства.

Адв. В. – няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Д. – моля да оставите без уважение жалбата на Д. АНГ. Д. като неоснователна и да потвърдите първоинстанционната присъда като правилна, законосъобразна и обоснована. Изложените в жалбата обстоятелства не отговарят на събраните по делото доказателства. Първоинстанционният съд в мотивите си обстойно е обсъдил всички събрани доказателства, посочил е много мотивирано поради каква причина приема, че е установено по безспорен начин, че Д.Д. е извършил деяниет, 1 поради което му е повдигнат обвинителния акт и затова моля да потвърдите присъдата.

Адв. В. – считам, че присъдата на първоинстанционния съд е неправилна, незаконосъобразна, необоснована и несправедлива. След подробен и внимателен анализ на събраните по делото доказателства, а и с оглед показанията на свидетелите И.Г., В.С., П.Й., К.Е. както и обясненията дадени от Д. АНГ. Д. налагат единственият възможен правно обоснован извод, че с деянието си моя подзащитен Д. АНГ. Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 132, т. 1 от НК, а не както първоинстанционния съд го е осъдил за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Ето защо моля да отмените първоинстанционната присъда и да постановите друга, с която да признаете подзащитният ми Д. АНГ. Д. за това, че е извършил престъпление по чл. 132, т.2, вр.чл. 63, ал.1, т.3 от НК, като приложите разпоредбата на чл. 78 и постановите наказание „глоба“.

Съдът дава последна дума на подсъдимия Д. АНГ. Д..

Подсъдимият Д. – съжалявам за случилото се.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 10.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2