Акт от 13.07.2012, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Присъда № 2049

Номер

2049

Година

9.3.2012 г.

Град

Благоевград

Районен съд - Благоевград

На

03.09

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Калина Иванова дело номер

20111210200767 по описа за

2011 година въз основа на доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:

Признава П. А. Д. Д., ., ЕГН * за виновна в това, че на 15.05.2010г., около 07:15 часа в Г. С. в района на кръстовището на У. "'Враня" и У. "Д. Петков" е държала в лек автомобил марка "Сузуки Лиана” с ДК № С 8575 МВ, собственост на "Миркат" ООД Г. С. акцизни стоки без бандерол - - 2000 броя кутии цигари "CHUNGHWA” на обща стойност 7000 лева, с дължим акциз 5650 лева и на същата дата в Г. Б., в партерно помещение в сграда на У. "Д. Й." № 9, е държала акцизни стоки без бандерол - 1000 кутии цигари "VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND" на обща стойност 4300 лева с дължим акциз 3009 лева, всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 11300 лева, с общ дължим акциз 8659.00 лв., като такъв бандерол се изисква по закон и случаят е немаловажен, заради което и на основание чл. 54, ал.1 вр. с чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК й налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 година и “Глоба” в размер на пазарната стойност на акцизните стоки - 11300.00 лв., като я признава за невинна в това, че на същата дата в Г. Б., в склад, стопанисван от “А. Д. – Т.” е държала акцизни стоки без бандерол – 20 броя кутии "VICTORY FILTERS” по 7,50 лв. пазарна цена за кутия на обща стойност 150 лева с дължим акциз 37,45 лева, като такъв бандерол е задължителен по закон и случаят не е маловажен, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 234, ал.1, пр.2 от НК я оправдава по това обвинение.

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила,

ПРИЗНАВА П. В. Д. С.,.ЕГН * за виновна в това, че на 15.05.2010г. в Г. Б., на У. "Д. Й." № 9, . 3, в апартамент № 6 е държала акцизни стоки без бандерол - 290 кутии цигари "VICTORY ЕХСLUSIVE" на обща стойност 1450.00 лева с дължим акциз 919, 30 лева, 200 кутии цигари "SТRAND" на обща стойност 1500.00 лв. с дължим акциз 749,00 лв., 32 бр. кутии цигари "VICTORY WHITE" на обща стойност 147.20лв. лв. с дължим акциз 98,49 лв. и 30 кутии цигари "ЕVA SLIMS” на обща стойност 129 лв. с дължим акциз 90,27 лв., всичко на обща стойност 3226.20 лв. лева с общ дължим акциз 1783, 20 лв., като такъв бандерол се изисква по закон и случаят е немаловажен, заради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 вр. с чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК й налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и наказание “Глоба” в размер на пазарната стойност на акцизните стоки - 3226.20 лв.

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Благоевградски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:........................

.........................

МОТИВИ:

Производството по делото е образувано внесен от Р. П. Б. обвинителен акт по ДП № 22/2011г. по на сектор "БОП" Б., с който са повдигнати обвинения на А. Д. Д. и В. Д. С., и двете от Г. Б.. Благоевградската Р. П. обвинява П. А. Д. Д., българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, физическо лице-едноличен търговец, по смисъла на чл.56, ал.1 от ТЗ, който извършва търговската си дейност под фирмата ”А. Д. Т.”, родена на ....г. в Г.С. с ЕГН *, с постоянен адрес в с.П., общ. Б. за това, че на 15.05.2010г., около 07.15 часа в Г.С. в района на кръстовището на У.”Враня” и У.”Д. Петков” е държала в лек автомобил марка „Сузуки Лиана” с ДК № C 8575 MB, собственост на “Миркат” ООД, Г.С. акцизни стоки без бандерол-2000 (две хиляди) броя кутии цигари "CHUNGHWA” по 3.50 лв. пазарна цена за една кутия, на обща стойност 7000 (седем хиляди) лв., с дължим акциз 5650 (пет хиляди шестстотин и петдесет ) лв. и за това, че на същата дата в Г. Б. е държала в склад за търговия на едро, стопанисван от ”А. Д. Т.”, акцизни стоки без бандерол- 20 (двадесет) броя кутии цигари без бандерол "VICTORY FILTERS” по 7.50 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 150 (сто и петдесет) лв. с дължим акциз 37,45 (тридесет и седем лв. и четиридесет и пет стотинки) и че на същата дата в Г. Б., в партерно помещение в сграда на У. ”Д. Й.” № 9, е държала акцизни стоки без бандерол – 1000 (хиляда) кутии цигари без бандерол ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” по 4.30 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 4300 (четири хиляди и триста) лв. с дължим акциз 3009 (три хиляди и девет ) лв., всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 11, 450 ( единадесет хиляди и четиристотин и петдесет) лв. с общ дължим акциз 8696, 45 ( осем хиляди шестстотин деветдесет и шест лв. и четиридесет и пет стотинки) като такъв бандерол се изисква по закон: чл.25 и чл.28 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.

Срещу другата подсъдима В. Д. С., родена на ......г. в Г. Б., с постоянен адрес Г. Б., българка, български гражданин, със средно образование, неосъждана, безработна, с ЕГН * е повдигнато обвинение за това, че на 15.05.2010г., в Г. Б., на У. "Д. Й.” № 9, .3 е държала акцизни стоки без бандерол - 290 (двеста и деветдесет) кутии цигари ”VICTORY EXCLUSIVE” по 5.00лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1450 (хиляда четиристотин петдесет) лв. с дължим акциз 919,30 (деветстотин и деветнадесет лв и тридесет стотинки), 200 (двеста) кутии цигари “STRAND” по 7.50 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1500 (хиляда и петстотин ) лв. с дължим акциз 749.00(седемстотин и четиридесет и двет) лв.; 40 (четиридесет) кутии цигари ”VICTORY WHITE” по 4,60 лв пазарна цена за кутия, на обща стойност 184.00 (сто осемдесет и четири) лв. с дължим акциз 123,12(сто двадесет и три лв. и дванадесет стотинки) и 30(тридесет) кутии цигари “EVA SLIMS”по 4.30 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 129 (сто двадесет и девет) лв. с дължим акциз 90,27 (деветдесет лв.и двадесет и седем стотинки), всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 3263 (три хиляди двеста шестдесет и три) лв. с общ дължим акциз 1881,69 (хиляда осемстотин осемдесет и един лв. и шестдесет и девет стотинки) като такъв бандерол се изисква по закон: чл.25 и чл.28 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.

В съдебното производство подсъдимите А. Д. Д. и В. Д. С. се явяват лично и с редовно упълномощени защитници-А. О. Ш., защитник на П. А.Д. и А. Р. З., защитник на П. В.С.. А. Ш. в депозирания от нея отговор на обвинителния акт (л.40-41 от делото), както и в хода на съдебните прения счита, че от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин, че подзащитната й е извършила вмененото й престъпление, поради което моли съда да оправдае П. Д.. П. А.Д. не се признава за виновна. А. З. намира, че подзащитната й С. е осъществила формално състава на престъплението, по което е й повдигнато престъпление. В съдебната си реч навежда доводи затова, че подзащитната й е не съзнавала последиците от деянието си, като моли съда да постанови справедлива присъда. П. В.С. също не се признава за виновна.

В съдебното производство представителят на РП-Б. поддържа обвинението като счита, че от събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимите А. Д. Д. и В. Д. С. са осъществили от обективна и субективна страна престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност. В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение заявява, че не поддържа обвинението по отношение на това, че П. А. Д. Д. е държала в Г. Б., в склад, стопанисван от ”А. Д. Т.”, акцизни стоки без бандерол- 20 (двадесет) броя кутии цигари без бандерол ”VICTORY FILTERS” по 7.50 лв. пазарна цена за кутия на обща стойност 150 (сто и петдесет) лв. с дължим акциз 37,45 (тридесет и седем лв. и четиридесет и пет стотинки). Представителят на РП-Б. счита, че в хода на съдебното следствие се е установило, че П. В. Д. С. е държала, в Г. Б., на У.”Д. Й.” № 9, .3 и 32 кутии цигари ”VICTORY WHITE”, вместо посочените в обвинителния акт 40 (четиридесет) кутии цигари. При определяне на наказанието на подсъдимите счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК., като се изтъква, че като смекчаващи отговорноста обстоятелства на подсъдимите са чистото им съдебно минало, добрите им характеристични данни, като отегчаващи отговорността обстоятелства се сочат значителната стойност на цигарите, предмет на обвинението.

В рамките на проведеното пред настоящата инстанция съдебно следствие бяха събрани редица доказателства. По реда на чл. 283 НПК бяха приобщени писмени доказателства, описани на стр.4 и 5, от протокола от съдебното заседание, проведено на 09.03.2011г.(л.188 от делото). Беше проведен разпит в качеството им на свидетели на десет лица и бяха изслушани обясненията и на двете подсъдими. На основание чл.284 НПК бяха предявени в присъствието на страните по делото част от веществените доказателства, описани на стр.4 и 5, от протокола от съдебното заседание, проведено на 20.01.2012г.(л.145 от делото).

Съдът като обсъди всички събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, приема за установена следната фактическа обстановка:

П. А. Д. Д. е на 47 г., родена на ....г. в Г.С. с ЕГН *в, българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, физическо лице-едноличен търговец, по смисъла на чл.56, ал.1 от ТЗ, който извършва търговската си дейност под фирмата ”А. Д. Т.” , с постоянен адрес в с.П., общ. Б. и настоящ адрес в Г. Б., на У. "Д. Й." № 9

Другата подсъдима В. Д. С. е на 45г., родена на ......г. в Г. Б., с постоянен адрес Г. Б., българка, български гражданин, със средно образование, неосъждана, безработна, с ЕГН *. Двете подсъдими са сестри.

През пролетта на 2010г. в Сектор „БОП’- Г.Б. постъпила информация, че П. А. Д. купувала цигари без бандерол от лица от Г.С. които след това държала и продавала в Г.Б.. Затова била сформирана оперативна група, която известно време преди 15.05.2010г. наблюдавала П. и нейни близки, включително и жилищна кооперация в Г. Б., на У. "Д. Й." № 9, на чиито партерен етаж се намирало обитаваното от Д. и нейния син С. Д. помещение, предназначено за гаражи, но преустроено и пригодено за живеене. На 15.05.2010г. сутринта П. А.Д. и синът й тръгнали с лек автомобил. марка „Сузуки Лиана” с ДК № C 8575 MB от Г. Б. до Г. С.. Лекият автомобил бил управляван от св. С. Д.. Събрана била оперативна информация, че предстои сделка за закупуване на голямо количество цигари без бандерол и са затова са предриети полицейски действия за наблюдение на П. и лицата, от които тя купувала акцизните стоки. Около 07.00ч. П. и нейния син се намирали в Г. С. в района на кръстовището на У. ”Враня” и У. ”Д. Петков”, където срещнали с К. К. Й., Н.С. Й. и св.Г. Г.. Това обстоятелство се установява от показанията на св.С. Д. (дадени в съдебно заседание, проведено на 07.10.2011г.-л.61 от делото), от показанията на св.Г. Г.-племенник на К. Й. (дадени в съдебно заседание, проведено на 07.10.2011г –л.60 от делото, от показанията на св.Р. Я. - полицейски служител от ГД "БОП", който участвал в действията по наблюдение и залавяне на извършителите (разпитан в съдебното заседание, проведено на 11.11.2011г. л.94-95 от делото), както и от обясненията на П. А.Д.. На мястото на срещата К. Й. и св.Г. Г. пристигнaли с микробус „Форд Транзит” с ДК № CА 79 22 PK, натоварен с цигари. По отношение на лицето К. Й. се води отделно наказателно производство-ДП № 208/2010г. по описа на ГДДП– МВР видно от Постановление от 17.11.2010г. на мл.прокурор Л.Осипова при СРП -л.50-53 от делото). Видно от същото постановление е, че досъдебното прозводство е било разделено, като материалите, касаещи извършеното деяние от страна на П. А.Д. били изпратени на РП-Б., като били заведени като ДП № 22/2011г. по описа на С „БОП’-Г.Б.. Докато П. А. Д. разговаряла с К. Й., св. С. Д. започнал да изважда от микробуса и да поставя в багажника на лекия автомобил кашони с цигари, като п оставил два от кашоните в багажника , а другите два в близост до задната дясна врата на лекия автомобил. В този момент на процесното място пристигнали служители на ГД „БОП”, сред които е и св.Р. Я. (разпитан в съдебното заседание, проведено на 11.11.2011г. л.94-95 от делото). Намерените на мястото лица са задържани, бил извършен оглед на местопроизшествието, изготвен е фотоалбум, съставен е протокол, с който се установило, че четирите кашона съдържат цигари марка „CHUNGHWA”, общо са 200 стека, всеки съдържащ по 10 кутии цигари, без поставен върху потребителската опаковка акцизен бандерол. П. А. Д. предала доброволно стоките, като това обстоятелство, се установява от протокола за доброволно предаване по ДП № 208/2010г. по описа на ГДДП– МВР(л.28 от ДП по делото). Действията по разследването продължили на територията на Г. Б., като са организирани и проведени претърсвания в жилищна кооперация на улица "Д. Й." № 9 - в партерно помещение, ползвано от П. Д. като жилище. Изготвен е протокол за извършеното претърсване и изземване, който с определение, постановено на 17.05.2010г.(л.53 от № 22/2011г. по описа на С „БОП’-Г.Б.) от председателят на настоящия съдебен състав, не е одобрен, заради допуснати съществени процесуални нарушения, каквито са липсата на описание на мястото на извършване на действието и точно описание на иззетите веществени доказателства. Затова протоколът не се ползва с дадената му от чл. 131 от НПК доказателствена стойност, но съдът в хода на съдебното следствие проведе разпити на присъствалите на това действие лица и оглед на иззетите веществени доказателства, като по този начин се установиха обстоятелствата на извършения оглед и претърсване, вида и количеството на иззетите като веществени доказателства тютеви изделия, обстоятелството, че върху потребителската опаковка на намерените 1000 кутии цигари ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” не са поставените задължителните по закон акцизни бандероли. Поради това съдът счита за установено, че на 15.05.2010г. в партерно помещение в жилищната кооперация на улица "Д. Й." № 9, ползвано от П. А. Д. и нейния син С. Д. са намерени и иззети посочените по-горе тютюневи изделия без бандерол. Тези тютеви изделия са приобщени като веществени доказателства към делото на основание чл.284 НПК с предявяването им в присъствието на страните по делото, описани на стр.4 и 5, от протокола от съдебното заседание, проведено на 20.01.2012г. (л.145 от делото). Фактът, че 50 стека с цигари марка”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” без бандерол, общо 1000 кутии цигари без бандерол са се намирали в партерното помещение на находящо се в Г.Б., на У.”Д. Й.” № 9, се доказва и от показанията на полицейските служители св. А. К. (дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г –л.58-59 от делото), св. П. К. (дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г.-л.60-61 от делото), св.П. П. (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.111-л.112 от делото); св.В. С. (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.110-111 от делото), от показанията на св.Д. П.-ключар и поемно лице, което е присъствало при претърсването и изземването (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.111 от делото). Свидетелските показания на горепосочените свидетели са непротиворечиви като доказват обстоятелството, че цигарите марка ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” с общо количество 50 стека, общо 1000 кутии цигари без бандерол са се намирали на инкриминирата дата-15.05.2010г. в партерното помещение, находящо се в Г.Б., на У.”Д. Й.” № 9. За държането на тези тютюневи изделия П. е дала обяснения, в които е твърдяла, че това жилище е нейно, но не се ползва от нея, защото го е отдала под наем на лица от Македония, чиито имена и адреси не може да посочи, няма договор за наем и няма ангажирани доказателства за този факт. Затова съдът намира тези обяснения недостоверни - те противоречат на свидетелските показания на полицейските служители, разпиТ. от съда, които установяват, че претърсвания обект се ползва от П. и нейния син Стоян като жилище и този факт е установен от техните наблюдения над този обект преди проверката. Полицейските служители св. А. К.(дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г –л.58-59 от делото), св. П. К.(дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г.-л.60-61 от делото), св.П. П. (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.111-л.112 от делото), св.В. Севаклиев(дадени в съдебно заседание, проведено на 11.11.2011г.-л.110-111 от делото) свидетелстват за това, че П. Д. е ползвала партерното помещение, находящо се в Г.Б., на У.”Д. Й.” № 9. Свидетелите потвърждават, че известен период от време преди проверката, те са наблюдавали това жилище и са виждали, че П. и нейния син живеят там, защото те са се прибирали вечер и са нощували т ам, отпред са паркирали автомобилите си, при извършеното претърсване на помещението са намерени техни лични вещи. Като доказателства за ползването от П. Д. на горепосоченто помещение е и приложената по делото като писмено доказателство по делото преписка на ОД-МВР №2295/2010г.(л.166-172 от делото). П. Д. е дала обяснения относно намерените и иззети тютюневи изделия на територията на Г. С. - цигари марка „CHUNGHWA”, 200 стека , всеки съдържащ по 10 кутии цигари без бандерол, (л.28 от ДП по делото), като твърди, че не е знаела съдържанието на стоката, която е купила от Й.. Съдът намира, че обясненията са недостоверни, като противоречат на доказателствата по делото. Следва в тази връзка са се отбележи, че Д. е регистрирана като търговец и от дълго време упражнява търговска дейност, а противоречи на търговската и житейската логика обяснението й, че е закупила от Й. стока, без да знае изобщо какво купува, дали то има стойност и може да бъде препродадено. Затова съдът счита, че в тази част обясненията на П. не отразяват действителните факти по случая и мотивите на П. Д. за закупуване на процесните вещи.