Решение № 68 от 30.03.2022, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Ловеч, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ПЛАМЕН ПЕНОВ

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско дело № 20214300500517 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано против Решение № 260099 от 30.07.2021г. по гр.д. № 167/2021 на РС – Троян. В първоинстанционния съд е конституирано трето лице – помагач Областна администрация Ловеч. Същият е участвал и пред въззивната инстанция ОС – Ловеч.

С решение № 20/04.02.2022г. по въззивно гражданско дело 20214300500517 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч е обезсилено решение № 260099 от 30.07.2021г. по гр.д. № 167 по описа на РС–Троян за 2020, поради неотстраняване в срок на нередовности на искова молба с вх.

№1099/24.02.2020г., на основание чл.270, ал.3 ГПК.

Със същото решение съдът е прекратил производството по искова молба с вх.№1099/24.02.2020г., подадена от СНЦ „БЪЛГАРСКИ ТУРИСТИЧЕСКИ СЪЮЗ“ ЕИК ***, гр.София, бул. „Васил Левски“ № 75, ет.5, представлявано от Венци Росманов – председател на управителен съвет срещу Сдружение „Планинска школа Амбарица“, ЕИК ***, със седалище и 1 адрес на управление: гр.Троян, ул. „Амбарица“, № 22а, представлявано от ЕМ. Р. Г. – председател на управителен съвет.

В мотивите на решението (л.3-4 от решението и л.45 от делото) е написано, че делото се разглежда при участие на трето лице – помагач. В диспозитива на решението не е отбелязано, че решението е постановено при участие на трито лице – помагач. Същото е участвало в открито съдебно заседание (л.40-42 от делото).

Същевременно, в диспозитива на съдебното решение трябва изрично да е посочено, че същото е постановено при участието на съответното трето лице. В този случай е налице хипотеза на очевидна фактическа грешка (ОФГ) по смисъла на чл. 247 ГПК, доколкото съдът погрешно, т.е.непълно, е посочил субектите, участвали в производството и обвързани от решението, без това да съставлява пропуск за произнасяне по част от спорния предмет.

С определение № 99/10.02.2022г., съдът служебно е констатирал ОФГ и е уведомил страните за това. В срока по чл.247, ал.2 ГПК не са постъпили становища.

С оглед горното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 20/04.02.2022г. по въззивно гражданско дело 20214300500517 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч както следва: след трети абзац, на последната страница, да се изпише и чете „Решението е постановено при участие на трето лице – помагач - Областна администрация – Ловеч“.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 20/04.02.2022г. по въззивно гражданско дело 20214300500517 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч, в следния смисъл: след трети абзац, на последната страница, да се изпише и чете „Решението е постановено при участие на трето лице – помагач Областна администрация – Ловеч“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

ВЪРХОВЕН

КАСАЦИОНЕН СЪД чрез ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ по реда на ГЛАВА 2

ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ГПК, в едномесечен срок от получаването на препис от него.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните чрез техните процесуални представители.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след процедура по връчване на препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3