Определение № 4183 от 02.11.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4183 гр. София, 02.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Бонка Дечева

Ваня Атанасова като разгледа докладваното от Ваня АтанасоваЧастно касационно гражданско дело № 20228003104073 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 309, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от П. Н. А. молба по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 282 ГПК, за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 187138 от 07. 08.

2019 г. по гр. д. № 30393/2007 г. н а Софийски районен съд, 61 с-в, с което е прогласено настъпило по право обезсилване на решение II-61-11960 от 28. 07.

2016 г., постановено по гр. д. № 3093/2007 г. н а РС – София в частта, в която в дял на А. Й. А. е поставен недвижим имот, представляващ жилищна сграда на етаж и частичен втори етаж, състояща се от сутерен със з астроена площ от 13, 12 кв.м., в който са разположени едно зимнично помещение и стълбищна клетка, първи етаж, състоящ се от кухня-столова, дневна, две спални, входно антре, баня и стълбищна клетка и веранда със застроена площ от 100, 67 кв.м., втори етаж, състоящ се от ст ая с кухненски бокс, входно антре и стълбищна площадка с обща застроена площ от 35, 78 кв.м., з аедно с балкон от 2, 30 кв.м., а в останалата част под таванската плоча на първия етаж е разположено подпокривно пространство с полезна площ от 45, 27 кв.м., която сгр ада е построена в УПИ ....., кв. .....по пл ана на гр. София, м. „...“, ул. ...“ № ...., ведно с 1/2 идеална част от описания урегулиран поземлен имот и описаният имот е изнесен на публична продан.

Настоящият състав намира, че молбата за спиране, на основание чл. 309, 1 ал. 1, вр. чл. 282 ГПК, на влязлото в сила решение, с което е прогласено настъпило по право обезсилване на влязло в сила възлагателно решение и е постановено изнасяне на делбения имот на публична продан, е неоснователна.

Съображенията за това са следните:

П.

Н. А. е подала молбата за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение на основание чл. 304 ГПК, като трето лице, което е обвързано от силата на пресъдено нещо на решението в качеството си на неучаствал в делбеното производство, з аедно със съпруга си А. Й.

А., задължителен необходим друг ар, с твърдения, че придобитата от съпруга й, през време на брака, на основание давност, идеална част от делбения имот, е със статут на съпружеска имуществена общност.

Молбата за отмяна е недопустима, тъй като не е подадена от процесуално легитимирано лице. Разпоредбата на чл. 304 ГПК з ащитава трети лица, които не с а взели участие по делото, защото не са били конституирани по надлежния ред, въпреки че са имали право на участие като необходими другари на главна страна, и чиито права са смутени или увредени от влязло в сила решение, постановено между други лиц а, но разпростиращо своята сила на пресъдено нещо и по отношение на молителите. В случая П. Н. А. не е трето лице по смисъла на чл. 304 ГПК. Макар и да не е участвала в производството по съдебна делба като задължителен необходим друг ар, молителката не е обвързана от силата на пресъдено нещо на влезлите в сила решения по допускане и извършване на делбата, тъй като съдебната делба без участие на съсобственик е нищожна на основание чл. 75, ал. 2 ЗН, и разполага с възможността да предяви срещу останалите съсобственици иск за делба, както и иск за защита на собствеността си върху претендираната идеална част от общата вещ.

Недопустимостта на молбата за отмяна води до неоснователност на молбата по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 282 ГПК, з а спиране на влязлото в сила решение № 187138 от 07. 08. 2019 г. по гр. д. № 30393/2007 г. н а Софийски районен съд, 61 с-в, тъй като не е налице една от предпоставките за уважаването й – надлежно сезиране на ВКС с допустимо искане за отмяна по чл. 303 или 304 ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Н. А. по чл. 309, ал. 1, вр. чл.

282 ГПК, за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 187138 от 07.

08. 2019 г. по гр. д. № 30393/2007 г. на Софийски районен съд, 61 с-в.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3