Определение № 32243 от 31.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32243 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110157984 по описа за 2024 година

Предявене осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал.1 КЗ вр. чл.

86 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:

100лева / частичен иск от 10 000лева/ главница, представляваща остатък от незаплатено застрахователно обезщетение за настъпил застрахователен риск по застрахователен договор „Каско“ при клауза „Пълно Каско“, заедно със законната лихва , считано от исковата молба.

По иска по чл. 405 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане, сключен с ответника, е настъпило застрахователно събитие на 14.07.24г. . Твърди, че ответникът не е заплатил в цялост дължимото обезщетение.

Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер.

Поддържа се с отговора, че застрахователното обезщетение е заплатено по експертна оценка предвид изрично волеизявление на ищеца, поради което намира исковата претенция за неоснователна.Моли за цялостно отхвърляне на иска. Претендира разноски .

Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че между страните е било налице застрахователно правоотношение по отношение на процесния автомобил, възникнало от сключен застрахователен договор „Каско”, към момента на твърдяната дата на настъпилото застрахователно събитие.

1

В тежест на ищеца е да докаже настъпването в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска по отношение на процесния автомобил , причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на плащане на обезщетението, както и правоизключващите и правопогасяващите си възражения.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на страните за изслушването на САТЕ следва да бъде уважено относно поставените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора задачи.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи, посочени от ищеца с исковата молба и от ответника- с отговора при депозит в размер общо на 800 лв., вносим от всяка една от страните в размер от по 400лева , в едноседмичен срок от съобщението .

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допусната съдебно – автотехническа експертиза Й.Д.Й., гр. **********.

НАСРОЧВА о.с.з за 07.10.2025 г. – 10.20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на 2 ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата към него. Да се уведоми вещото лице, след представяне на доказателства за внесен по сметка на съда депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3