Протокол № 513 от 24.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220201671 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата П. Г. Т. – редовно призована се явява лично.

Явява се адв. К. П. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник, редовно уведомен.

Свидетеля С. Г. А. –редовно призована се явява лично.

Свидетелят Й. Г. А. – редовно призован чрез родителя Г. Н. А. се явява лично.

Явява се родителя Г. Н. А..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

П. Г. Т.: родена на ... г. в гр. С., постоянен адрес в гр.София, жк.“С.Р.“, блок ..., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, безработна, ЕГН: **********.

1

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Снема самоличността на св., както следва:

С. Г. А. – на 19 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, ученичка, неосъждана, дъщеря на подсъдимата.

Й. Г. А.– на 17 години, българин, български гражданин, учащ, с основно образование, неосъждан, син на подсъдимата.

Г. Н. А. -на 41 години, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

АДВ П.: Желаем с подсъдимата делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, по т.2 на чл.371 от НПК. Подсъдимата ще признае всички факти и обстоятелства.

Съдът с оглед становището на защитника намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27МА ОТ НПК

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимата П. Г. Т. за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимата правата по чл. 371 и уведоми същата, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласна да не се събират доказателства за тези факти. Не съм плащала, защото момичето ми като порасна и стана на 12 – 13 години и взе да разбира ми вика –„Мамо, защо не пращаш пари, ти ни забрави.“ Аз и отговорих –„Как да не съм плащала, като всеки месец пращам по 250, 150 лева, както имам възможност.“ Той ги криеше парите и отиваше на хазарт и не им даваше никакви пари. Тя ми каза, че той нищо не им купува с тези пари, ние не знаем- а аз съм пращала пари, но това беше преди да бъде осъдена за издръжката. Нямам бележки с който съм изпращала парите. За периода, посочен в ОА не съм плащала.

Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

3

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 489/ 2024г. по описа на РУ Септември: Решение на РС Пазарджик по гр.д. № 2659/2022г. справка съдимост, характеристична справка, декларация за семейно материално положение и имотно състояние, справка за трудови договори, справка за заплатено обезщетение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението така, както е повдигнато от РП Пазарджик. От събраните в хода на ДП и в хода на съдебното следствие доказателства се установи фактическа обстановка от която се установява, че подсъдимата в с.К., след като е била осъдена с влязло в сила Решение от ...г. № ...г. по гр.д. № 2659/2022г. на РС Пазарджик да издържа свои низходящи -дъщеря си С. Г. А. и сина си Й. Г. А., в размер на по 250 лв. за всяко дете, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, на обща стойност 12 250 лв., както следва -21 месечни вноски по 250 лв. или общо 5250 лв. за С. А., за периода от месец август 2023г. до месец април 2025г. включително и 28 месечни вноски по 250 лева или общо 7000 лева за Й. А., дължими от месец август 2023г. до месец ноември 2025г. включително, което е престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Обвинението се доказа от доказателствата по делото, свидетелските показания и приложените писмените доказателства. От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, съзнавала е обществено опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на последиците от него и ги е целяла. По така описания и установен начин подсъдимата е осъществила състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства моля да имате предвид чистото й съдебно минало, а като отегчаващо такова високия общ размер на неплатените вноски по дължимата издръжка.

4

Моля, да признаете подсъдимата за виновна и да и наложите наказание пробация при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като МНО моля, да се отмени, поради отпадане от необходимостта на същата.

АДВ. П.: Господин председател, подзащитната ми има желание да изплаща сумите, защото те са нейни деца. Изпращала е пари в по-ранен етап и когато разноските са били по-малки за тяхната издръжка, но за това тя не е получавала документи. Пращала е парите на тяхно име. Моля да имате предвид, че тя е неграмотна и нейния статус в обществото е нисък. Тя не може да си намери работа и е напуснала децата, като брак не е имала. Има желание да плаща тази сума и да се надяваме, че тя ще започне да плаща, затова молим да и бъде дадена възможност да си намери по-добра работа. Сега работи на 4 часа. Тя не е отказала да плаща и има своите мотиви защо не е плащала след присъдата. Молим за снизхождение при определяне на наказанието, като предлагам то да е пробация за по-къс срок. Подсъдимата има желание за работа в чужбина, за да придобие суми и да се издължи на децата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимата: Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимата: Моля за наказание пробация.