Протоколно определение № 3240 от 17.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3240 гр. Варна, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Петранка Н. Петрова заседатели: Марийка К. Утева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201670 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. , редовно призован, явява се лично като се привежда от затвора Стара Загора. По делото е постъпило пълномощно от адв. Г. М. при АК- Стара Загора, надлежно упълномощена и приета по делото от днес.

В залата се явява адв. Е. М. Д., определена от ВАК за служебен защитник по разпореждане на съдията-докладчик, но с оглед на явяване на подсъдимия с упълномощен представител съдът я освобождава от залата.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Л. Г., редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Т. И., редовно призована, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Т. И., редовно призован, явява се лично.

Съдът докладва постъпило възражение от страна на подсъдимия с вх.№ 37072/11.05.2026г. чрез адв. Г. М.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание 1

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С. И. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалите

ПОДС. С. И. С. - роден на *г. в гр.С. З., живущ в гр.С.З. ул.Г..И. П. № 18, вх.Б, ет.5, ап.52, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Л. Г., ЕГН **********, роден в град Л., живущ в гр.Л., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Т. И., ЕГН **********, родена в град О., живуща в гр.Л., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Т. И., ЕГН **********, роден в град О.г, живущ в град В. българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан.

ПОСТРАДАЛИТЕ: До момента не са ни възстановени щетите.

АДВ. М.: Госпожо съдия в залата е бащата на подсъдимия и сме готови да възстановим щетите на пострадалите лица, така както са по обвинителен акт. Представям на съда разписки за възстановени щети, които моля да приемете и да приобщите по делото.

ПРОКУРОРЪТ:Не възразявам.

ПОСТРАДАЛИЯТ подсъдимия.

Г.:Получих сумата от 357.90 евро.Нямам претенции към

ПОСТРАДАЛАИЯТ И.:Получих сумата от 357.90 евро. Нямам претенции към подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯ И.: Получих сумата от 357.90 евро. Нямам претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените доказателства, а именно:РАЗПИСКИ за възстановяване на щетите по делото изплатени на пострадалите.

Съдът освобождава пострадалите от съдебната зала.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и 2 съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 30.04.2025г.,

04.05.2026г. и 12.05.2026г.. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/ СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИТЕ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение Подписка.Към настоящия момент доколкото търпи наказание Лишаване от свобода в затвора в град Стара Загора следва да бъде отменена . Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме готовност да възстановим щетите на пострадалите лица. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Възстановихме щетите на пострадалите лица, поради което молим да приключи по реда на глава 29 със споразумение.

Подс.С.: Съгласен съм с казаното по РЗ от страна на адвоката ми.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. И. С. за престъпление по чл. 211, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК от НК. Делото е подсъдно на Районен съд В. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото 3 лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото .Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд В..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписки за възстановени щети на пострадалите лица, както и справка за съдимост по отношение на подсъдимия.

Страните нямат нови искания.