Споразумение № 226 от 22.08.2017, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2017

Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На двадесет и втори август две хиляди и седемнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА

СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Т.Т.

Прокурор: Стефка Стоянова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 652 по описа на Съда за 2017 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха: …………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим

Ш.С., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Митко Димитров, преупълномощен от адв.Х.Х., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован, представя Пълномощно.

Подсъдим

Г.Д.А., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Митко Димитров, преупълномощен от адв.Х.Х., служебен защитник от ДП, редовно призован, представя Пълномощно.

Подсъдим

Н.А., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Митко Димитров, преупълномощен от адв.Х.Х., служебен защитник от ДП, редовно призован, представя Пълномощно.

Страна

Районна прокуратура

- Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Стефка Стоянова.

В залата присъства преводач Б.А.Ш., редовно призован.

Адв.Димитров – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Ш.С., Г.Д.А. и Н.А. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л

И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Ш.С., Г.Д.А. и Н.А. преводач Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б.А.Ш., роден на *** ***, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Б.А.Ш.

– Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Б.А.Ш.

– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът

Б.А.Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Димитров – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш.С. (чрез преводача) - Ход на делото.

Подсъдимият Г.Д.А. (чрез преводача) - Ход на делото.

Подсъдимият Н.А. (чрез преводача) - Ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилата Сметка за изплатени пътни с МПС от преводача Б.А.Ш. с Искане да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20 лв. Представя доказателства в тази насока.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б.А.Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 20 лв. (двадесет лева).

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим Ш.С., роден на *** ***, Ирак, кюрд, гражданин на Кралство Нидерландия, живущ ***, Кралство Нидерландия, с висше образование, женен, неосъждан.

Подсъдим Г.Д.А., родена на *** ***, Република Турция, кюрд, гражданка на Кралство Нидерландия, живуща ***, Кралство Нидерландия, без образование, но може да полага подпис, омъжена, неосъждана.

Подсъдим Н.А., родена на *** ***, Република Турция, кюрд, гражданка на Кралство Нидерландия, живуща ***, Кралство Нидерландия, със средно образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводачите.

Прокурорът

– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводачите.

Адв.Димитров