Разпореждане № 150151 от 29.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 150151 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110155440 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда ГЛАВА XIII ГПК (Общи исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

279285/09.10.2023 г., уточнена с молба с вх. № 336899/23.11.2023 г., подадена от Л. С. Т------------П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С--------, със съдебен адрес за призоваване: гр. С----, ап. I, чрез адв. К. К. срещу „------" ЕООД, ЕЖ: ----, със седалище и адрес на управление: гр. С---, представлявано от И------ – управител, с която е предявен главен осъдителен иск с правна квалификация чл.1, ал.1, т.13, предл. последно ТЗ вр. чл.79 вр. чл.286 ЗЗД вр. 32 от Наредба за представителите по индустриална собственост за сумата от 7 100 лева, представляващи извършени от ищеца консултации и действия в качеството й Представител по индустриална собственост на ответника, за периода април 2020 г. май 2021 г., ведно със законовата лихва върху сумата, считано от датата на подаване на искова молба (09.10.2023 г. ) до окончателното й заплащане, която сума е сформирана по следния начин, както следва:

1. Във връзка с марка, представляваща IR /международна марка/ марка с № -- комбинирана за територията на Република България:

1.

500.00 лева за изготвяне и депозиране пред Патентното ведомство (ПВ) становище по доказателства с вх. № 1124[1]/16.02.2021г. по представени от маркопритежателя доказателства за използване на марката;

2.

500.00 лева за изготвяне и депозиране пред Патентното ведомство (ПВ) становище по допълнителни доказателства с вх.№ 2716 от 29.04.2021 г. по представени от маркопритежателя доказателства за използване на марката

2. Във връзка с опозиция с вх. № 70130191/30.10.2019 г. срещу заявка за 1 регистрация на марка на „О-----“ ЕООД № 2019154159N/07.03.2019 г. комбинирана:

1.

500.00 лева за изготвяне на становище от 21.04.2020г. по преписката на опозицията

2.

500.00 лева изготвяне и депозиране на отговор до ПВ по преписката относно представени доказателства за използване на марка вх. № BG/N/2019/154159-[15] от 03.12.2020 г.;

3. Изготвяне и депозиране пред ПВ на искане за отмяна действието на три международни марки на основание на чл.35 от ЗМГО, които са основание за подадена опозиция във връзка с регистрация на марката O-optic с вх. № 153 485/2019 г., както следва:

1.

500.00 лева за марка № 846767 - на O- S.A. пред П.Ведомство, от дати вх. № 1826/18.03.21 г.;

2.

500.00 лева за марка № 631797 - на O- S.A. пред П.Ведомство, от дати вх. № 1825/18.03.21г.;

3.

500.00 лева за марка № 614933 - на O- S.A. пред П.Ведомство от дати вх. № 1827/18.03.21г.;

4.

800.00 лева за изготвяне и депозиране на жалба с вх. № 153 485.(12)/18.03.2021г., пред отдел „Спорове" на ПВ срещу решение от 12.01.2021 г. по опозиция №70122690/15.07.2019г. по искане на „-----" ЕООД за регистрация на комбинирана марка O-optic с вх. № 153 485:

5.

200.00 лева за изготвяне и изпращане на писмо до O- S.a- до Швейцария i цел решаване на спора между страните.

4. 200.00 лева за изготвяне и подаване на заявка до Патентното Ведомство за регистрация на марка -B---- №202016070714, заявена на 12.11.2022) и Регистров номер 0160707N заявител - ------ ЕООД. Към настоящия момент марката B--- има решение за регистрация, представляващи неплатен хонорар от сумата 300.00 лева.

5. 200.00 лева за изготвяне и подаване на заявка до Патентното Ведомство за регистрация на марка Blueclasic - вх. № 2020160708N от 12.11.2020 г., представляващи неплатен хонорар от 300.00 лева 6. 200.00 лева искане за продължаване на процедурата по заличаване на марка Б- (Boccaccio) с вх. № BG/N/2008/107030-[13], на 20.07.2021г., въз основа на Определение №7865 от 30.06.2021г. на ВАС по адм.д.

№ 5381/2021г., както и следене на целия процес, включително и за срокове.

7. Консултантски услуги, свързани с действия по защита на интелектуалната собственост на „------" ЕООД по т.д. № 1986/2020г. по описа на СГС, VI-18 състав:

1.

300.00 лева за изготвянето на допълнителен отговора на исковата молба под формата на становище с времетраене три дни

2.

300.00 лева за селектиране на приложените към отговорите на исковата молба доказателства, с изразходвано време около седмица 2 и голям обем от доказателства

3.

200.00 лева за изготвяне на въпроси към вещото лице

4.

50.00 лева за изготвяне на две молби по чл. 192 от ГПК 5.

100.00 лева за запознаване на адв. П- с доказателствата по делото, с препращане на документи и запознаването му с хода на делото

6.

100.00 лева за запознаване на новоупълномощения адвокат Манев с хода на делото, доказателствата и материалите по делото 8. Преписка пред КЗК № 821/2020г., образувана по подадена от „М----" ЕООД срещу „------" ЕООД.

1.

200.00 лева за запознаване с три тома доказателства в библиотеката на КЗК

2.

200.00 лева за изготвяне на допълнителните пояснения и селекцията на доказателствата

9. 200.00 лева за консултиране и изготвяне на становище по адм.д. № 3799/2021г. по описа на АССГ, за доказване използване на нерегистрирана търговска марка „D-" от „О-- ЕООД и недобросъвестно заявяване и регистрирани марки пред Патентното ведомство по чл. 12, ал.5 ЗМГО във връзка с чл. 124, ал. 4 ГПК на същите марки от „М----" ЕООД.

10. 200.00 лева за изготвяне на отговор до Държавна агенция за метрологичен и технически контрол, осъществен на 15.02.2021 г.

11. 150.00 лева, за изготвяне на две писма, всяко от които на стойност 75.00 лева, до СРП и СГП, изпратени с електронно писмо от 30.03.2021г.

При условията на евентуалност, е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.59 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7 100 лева, с която сума дружеството незаконосъобразно се е обогатило, поради незаплащане на извършена от ищцата работа за периода април 2020г. - май 2021 г., подробно описана погоре, с която сума ищцата е обедняла, ведно със законовата лихва върху същата, считано от датата на подаване на исковата молба (09.10.2023 г. ) до окончателното й заплащане и която сума е сформирана по същия начин, както и по иска с правна квалификация чл.1, ал.1, т.13, предл. последно ТЗ вр. чл.79 вр. чл.286 ЗЗД вр. 32 от Наредба за представителите по индустриална собственост.

В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че ищецът е бил представител по индустриална собственост (ПИС) на ответното дружество.

Същият бил вписан в регистъра на Патентно ведомство (ПВ) на партидата на ответника. Твърди, че като ПИС, в периода от април 2020 до май 2021 г., извършил консултантски услуги, изразяващи се в изготвяне и подаване на заявки за регистрации на марки, становища, опозиции, отговор на опозиици, отговор на искови молби, молби по чл.192 ГПК, задаване на въпроси на вещи 3 лица, консултиране по техническата част на ответното дружество по дела, които било страна, изготвяне на писма и становища до СРС, СГП и ДАМТН.

Твърди, че между страните е имало налице валидно пълномощно за представителство на ответното дружество във връзка с правата му по интелектуална собственост.

Твърди, че извършените задачи са възложени от ответника, които били извършени от ищеца, но ответникът не е платил дължимото възнаграждение на ищеца за извършената дейност. Като правно основание на иска извлича, че са имали договор помежду си за представителство консултиране в областта на интелектуалната собственост. Посочва, че нямали точен размер на уговореното за всяка една от тези услуги. Излага обстоятелства, че въпреки доброто желание да уредят отношенията си доброволно, ответното дружество не е изплатило възнаграждението за труда, който ищецът положил като ПИС, поради което предявява настоящия иск като посочва конкретните дейности, които е извършил и определил тяхната цена по средна пазарна стойност. ПРи условията на евентуалност моли, ако съдът приеме, че няма договор, то твърди, че ответникът се е обогатил неоснователно като не е платил възнаграждението на ищеца, а ищецът е обеднил, като не е получил възнаграждение, което е характерно за този вид дейност.

Ищецът претендира разноски в производството. Посочва банкова сметка, на която могат да бъдат платени сумите, а именно: IBAN 70001523306024 при „Уникредит Булбанк“ АД.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.извлечение от регистъра на ПИС на Патентно ведомство; 2. извлечение от регистъра на Европейското патентно ведомство; 3. Библиографска справка на марките, собственост на „------" ЕООД; 4. исканес вх.№ 70-00-1887/21.04.2020 на „------" ЕООД за отмяна действието на международна регистрация; 5. становище по доказателства с вх. № 1124[1]/ 16.02.2021г.; 6. становище по допълнителни доказателства с вх.№ 2716 от 29.04.2021 г.; 7. Писмо № 70-00-1887-[2] от 26.06.2020г. до Патентно ведомство;8. Писмо № 70-001887-[4] от 28.07.2020г. до Патентно ведомство; 9. Писмо от Патентно ведомство от 12.03.2021г. до мен, в качеството ми на представител по същата преписка; 10. Писмо от Патентно ведомство от 11.05.2021г. с копие до мен, в качеството ми на представител по същата преписка; 11. становище вх. № 7014286 от 21.04.2020г.; 12. отговор до Патентното ведомство на представени доказателства за използване на марка вх. № BG/N/2019/154159-[ 15] от 03.12.2020г. и пълномощно; 13. искане за отмяна действието на международна марка № 846767 - на O- S.А. пред Патентно ведомство вх. № 1826/18.03.21г.; 14. искане за отмяна действието на международна марка № 631797 - на OS.А. пред Патентно ведомство вх. № 1825/18.03.21г.; 15. искане за отмяна действието на международна марка № 614933 - на O- S.А. пред Патентно ведомство вх. № 1827/18.03.21г. 16.Решение от 12.01.2021г. по опозиция № 70122690/15.07.2019г.; 17. Жалба с вх. № 153 485-(12)/18.032021г. срещу решение за отказ от регистрация на марката Ooptic; 18. Писмо до O- SA - Швейцария, с прикачен превод на същото от 05.02.2020г.;

19.Системен бон от Български пощи ЕАД от 06.02.2020г. за изпратено писмо до O- SA Швейцария; 20.Заявка за регистрация на марка -B---- № 2020160707N, от 12.11.2020; 21.

Електронно писмо до управителя от 12.11.2020г. с указания относно попълване на заявката; 22. Електронно писмо до управителя на ответника от 03.01.2021 г.; 23.

Пълномощно от 04.01.2021г.; 24. Писмо свх. №BG/N/2020/160707-[3] от 04.01.2021г.; 25.