Протокол № 132 от 17.04.2024, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 20/2022
- Вид
- Протокол № 132
- Подписан
- 17.04.2024
- В сила
- 17.04.2024
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 132 гр. гр.Мадан, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Т. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника адв.Р. Ч., с която моли за отлагане на делото поради служебна ангажираност на пълномощника по гр.д.
№ 418/2023 г. по описа на РС Смолян, насрочено за 17.04.2024 г. от 11:00 ч.
Посочва, че ищецът Ф. А. не разполага с ключ за процесните недвижими имоти, тъй като ответницата не му позволявала да влезе в апартаментите, складовото помещение и гаража. Към молбата е представена справка от ЕПЕП за насрочено открито съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. А. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника адв.М. О., с която моли делото да се отложи поради служебна ангажираност на пълномощника на ответника по т.д. № 70/2023 г. по описа на ОС Смолян. Моли да бъде съобразено обстоятелството, че С. А. е в чужбина до началото на месец юни и преди завръщането й не може да бъде осигурен достъп до апартамента за нуждите на СОЕ. Прилага призовка за страна по ТД № 70/2023 г. по описа на ОС-Смолян.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. П. – редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице, с която заявява, че експертизата не е изготвена, поради неосигурен достъп до имотите, тъй като по данни на 1 пълномощниците на страните ключът е в ответницата С. А., която се намира в чужбина и може да се върне след около два месеца.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изложените твърдения и представените доказателства за служебна ангажираност на пълномощниците на страните, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Делото следва да бъде отложено и доколкото към момента не е изготвена допуснатата съдебно-оценъчна експертиза, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛО
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 13.06.2024 г. от 10.30 часа , за която дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Делото да се изпрати на вещото лице инж. Х. К. за работа по допуснатата съдебно-оценъчна експертиза в частта относно процесното МПС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.34 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
2