Определение № 87 от 21.03.2022, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. Дупница, 21.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев като разгледа докладваното от Страхил Н. Гошев Административно наказателно дело № 20221510200286 по описа за 2022 година

Днес, 21.03.2022 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 286/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от „ФЕНИКС 666“ ООД, със седалище: гр. Д, ул."Х.Б.№..., с ЕИК 202249162, представлявано от управителя А.Д., жалба срещу Наказателно постановление № 7418/18.09.2020 г., издадено от Зам. министър на културата, упълномощен със Заповед № РД09-277/19.05.2017г., на МК и приложената преписка, намирам, че:

Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Дупница, в района на който е извършено или довършено нарушението, посочено в наказателното постановление.

Съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради процесуална недопустимост на жалбата, тъй като е просрочена. Видно от материалите по делото /известия за доставяне, протоколи, , разписки за отбелязване на служебно връчване на НП, писма до жалбоподателя и справка от ТРРЮЛНЦ/ обжалваното НП № 7418/18.09.2020 г., е било връчено на жалбоподателя по посочения в съпроводителното писмо към АНП предвиден в закона начин, уреден изрично в чл. 98в, ал.3, вр. с чл. 98б, ал. 6 и ал. 7 от Закона за авторското право и сродните му права/ЗАПСП/, на 07.04.2021 г. / присъствен ден/. На датата 01.04.2021 г. /присъствен ден/, в края на работния ден е изтекъл предвидения в закона 14-дневен срок от датата на поставяне на съобщението от 18.03.2021 г., по смисъла на чл. 98б, ал. 7 от ЗАПСП, за явяване на законния представител на жалбоподателя или упълномощено от него лице на служебния адрес на административно наказващия орган за предявяване и подписване на НП.

Отбелязването за това обстоятелство е извършено от наказващия орган по реда на чл. 98б, ал. 7 от ЗАПСП, служебно едва по-късно, а именно на 07.04.2021 г., видно от приложената разписка, както и след самото НП – виж. лист 22-23 от делото.

Съвсем законосъобразно и в съответствие с правомощията си АНО след като не е открил при изпратените от него покани и писма дружеството-жалбоподател на седалището и 1 адреса му на управление посочен и в ТРРЮЛНЦ – гр. Дупница, ул. „Христо Ботев“ № 16, като всички писма са останали непотърсени видно от известията за доставяне е предприел изпълнение на процедурата по обявяване на съобщението на съответното табло и на интернет страницата си, като абсолютно безпротиворечиви са доказателствата, че това съобщение е публикувано на 18.03.2021г., а 14-дневният срок предоставен на адресата за явяване на служебния адрес на органа е изтекъл на 01.04.2021г. /присъствен ден/. Съвсем закономерно и в унисон с направената констатация, че представител на дружеството не се е явил изобщо, наказващият орган прецизно е направил отбелязване в разписка, вкл. и приложено след самото НП, където е вписано, че в периода от 18.03.2021 г., и до 07.04.2021г. законен представител на фирмата или упълномощено от него лице не се е явил, поради което и в изпълнение на указаното от закона е направено по-късно изрично отбелязване на 07.04.2021 г. и е положен подпис от издателя на наказателното постановление. Налице е законовата фикция на чл. 98в, ал.3, вр. с чл. 98б, ал. 6 и ал. 7 от Закона за авторското право и сродните му права за осъществено, законосъобразно и редовно връчване на издаденото НП. Изцяло в тази насока е и виждането относно процедурата изложено в аналогична като изисквания, предпоставки, а и смисъл на закона процедура уредена в ЗЕС мотивите на Определение № 119 от 19.01.2021 г. по к. ч. адм. н. д. № 2602 / 2020 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас.

Именно от този момент /07.04.2021 г. – дата на отбелязването по реда на чл. 98б, ал.

7 от ЗАПСП / започва да тече законният 7-дневен срок за обжалване на наказателното постановление, който е изтекъл обективно в края на 14.04.2021 г. /присъствен ден/.

Жалбата срещу процесното НП е била подадена и входирана на 25.02.2022 г., видно от печата с входящ номер и дата, положен върху оригинала от същата приложен по АНП – л.

2 от делото. Срокът за подаване на жалбата срещу наказателното постановление, както се посочи по-горе е изтекъл на 14.04.2021г., който е бил и присъствен ден, съгласно чл. 183, ал.

4, вр. с ал. 2 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН, а жалбата е подадена повече от 2 месеца по-късно - на 25.02.2022г., тоест извън седемдневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /приложима редакция към ДВ изм., бр. 77 от 2012 г., в сила от 09.10.2012 г./.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ФЕНИКС 666“ ООД, със седалище: гр. Д, ул."Х.Б.№..., с ЕИК 202249162, представлявано от управителя А.Д., жалба срещу Наказателно постановление № 7418/18.09.2020 г., издадено от Зам. министър на културата, упълномощен със Заповед № РД09-277/19.05.2017г., на МК, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 286/2022 г., по описа на РС-Дупница.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кюстендил, в 7- 2 дневен срок от връчване на съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3