Протокол № 669 от 01.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Пловдив, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Недялко. М. Мавродиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20245330200654 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Н. Ф. П. /N.F.P.S./ се явява лично и със защитника си адв.С. А. от АК – Пловдив.

В залата присъства преводач С. К..

ОБВ.П.: Не разбирам български език. Говоря английски език. Моля да ми бъде назначен преводач.

СЪДЪТ намира, че следва за целите на производството да бъде назначен преводач от български език на английски език и обратно. ето защо О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА С. К. за преводач в настоящото производство, който да извърши устен превод от български език на английски език и обратно.

Сне се самоличността на преводача:

С. К. – ** г., ***, р., с висше образование - МИО, неженен, п****, неосъждан, без родство с обвиняемия, извършващ превод от английски на български език и обратно.

Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл.290, ал.2 1 от НК.

ПРЕВОДАЧ К.: Разбрах наказателната отговорност, която нося.

Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да гледаме днес делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия / чрез преводача/:

Ш. Н. Ф. П. /N.F.P.S./, род. **********г. в Н. в гр.В., н. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, адрес за призоваване - гр. В., ****.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производство. Разясни се и правото му да получи писмен превод на актовете по чл.55 ал.4 от НПК, както и другите актове от производството.

ОБВ.П.: Разбрах правата в процеса. Разбрах и правото си на писмен превод на актовете. Изрично заявявам, че се отказвам да ми бъде предоставен писмен превод на някои от актовете, включително от протокола от днешното съдебно заседание.

АДВ.А.: Също потвърждавам, че обвиняемият не желае писмен превод на днешния съдебен протокол.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи 2 на морала.

ОБВ.П.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да предложи промяна в споразумението, доколкото е посочено като основание за налагане на административното наказание глоба по разпоредбата на чл.375а ал.1 и ал.2 пр.1 от НПК, която предвижда налагането на административна санкция под минималния размер, предвиден в чл.78а ал.1 от НК, а същевременно наложената глоба е в минималния предвиден такъв.

ПРОКУРОР: Съгласен съм. Става дума за техническа грешка.

Съгласието на страните е за налагане на глобата в минималния предвиден в закона размер от 1000 лева, поради което моля от текста на споразумението да отпадне при връзката с ал.2 на чл.375А от НПК.

АДВ.А.: Съгласен съм с така предложената промяна.

ОБВ.П.: Разбрах и съм съгласен с така предложената промяна.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

3

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Н. Ф. П. /N.F.P.S./, род. **********г. в Н. в гр.В., н. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, адрес за призоваване - гр. В., **** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр, ал.3, т.1 от НК за това, че на 30.01.2024г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 0.913гр. и съдържание на активен компонент кокаин 72 тегловни % на стойност 275.72лв., при единична цена за грам 302лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС за изменение на Постановление № 23от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр, ал.3, т.1 от НК , на основание чл.78а, ал.1 от НК вр. с чл.375а, ал.1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Ш. Н. Ф. П. и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки от изследвани ВД, намиращи се на съхранение при домакина на 03 РУ гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 32 и ½ таблетки Диазепам и 3бр. таблетки Лоразепам, намиращи се на съхранение в ЦМУ, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 354а ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотично вещество /0.7гр. кокаин /, предаден на съхранение в ЦМУ, ОТДЕЛ „МРР – НОП“, гр. София, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕТО МУ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ш. Н. Ф. П. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 252.48 /двеста петдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив .

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/Недялко Мавродиев/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Ш ЕЛЕН Н. Ф. П. /

ПРЕВОДАЧ:………………..

4

(С. К.)

ЗАЩИТНИК: ………………