Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 70 от 17.11.2023, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Административно наказателно дело 331/2023
Вид
Определение № 70
Подписан
17.11.2023
В сила
07.12.2023
Състав
Стефка Томова Пашова

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Асеновград, 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200331 по описа за 2023 година

Депозирана е молба от адвокат К. Н. К. като представител на С. Г. Н., ЕГН **********, която е депозирана в срока за обжалване на постановеното по делото съдебно решение, с искане за приложение на чл.248 от НПК, за изменение на решението в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на жалбоподателя С. Г. Н., направените такива в размер на 400 лева.

Поради факта, че Районен съд - Асеновград, е въззивна инстанция, при която се прилага НПК, е администрирал жалбата до Административен съд - Пловдив, който вече прилага ГПК, за произнасяне и относно въпроса за разноските.

Административен съд - Пловдив обаче, на неясно правно основание разпорежда на Районен съд - Асеновград, да измени съдебното решение по въпроса за разноските, като приложи нормата на чл. 248 от НПК и отказва да разгледа въпроса като касационна инстанция.

Въпреки неясните правни аргументи и основание за това разпореждане, то е задължително за въззивния съд, поради което и препис от молбата на адвокат К. е изпратена на въззиваемата страна за отговор. Такъв е постътил и в него е изразено становище за неоснователност на същата, поради декозаност на тяхното заплащен.

След като се запозна с материалите по делото, съдът намери, че по него е постановено съдебно решение № 112 от 23.08.2023г., с което е отменен електронен фиш серия К № 7122652, издаден от ОД МВР Пловдив, с който на С. Г. Н., ЕГН - ********** с адрес: град Стамоблийски, ул."Трети март" № 24, е наложена глоба в размер на 800 лева осемстотин лева, за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 25.07.2022г. в 11:40 часа, в град Асеновград, ул."Цар Иван асен 2" номер 127, посока на движение на контролираните МПС от изток към запад, при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отчетен приспаднат толеранс минус 3 км. в полза на водача, е управлявал МПС Ситроен Берлинго, товарен автомобил с рег. № ***, с 83 1 километра в час при разрешена скорост от 50 километра в час и превишена такава от 33 километра в час, установено с автоматизирано техническо средство № 120 ccd7.

Депозирана е писмена молба на 05.07.2023г. от К. Н. К. с която моли да бъдат присъдени направените разноски за адвокат в размер на 400 лева, в размер, съобразен с минималният по наредба № 1 от 09.07.2004г. за адвокатските възнаграждения.

Съдът обаче е пропуснал да се произнесе по нея и със съдебното решение не е взел отношение по въпроса за разноските.

Такива са направени, предвид на това, че с пълномощното е вписано, че за извършената услуга, съгласно инкорпорираният в него договор за правна помощ, е заплатен в брой хонорар за адвокат в размер на 400 лева.

Предвид на това и при изпълнение на разпореждане на Административен съд - Пловдив, съдът разгледа въпроса за тяхното присъждане.

Предвид на постановеното съдебно решение, с което електронният фиш е отменен, следва на основание чл.63д от ЗАНН вр.чл.143, ал.1 от АПК, съдът да присъди направените разноски от жалбоподателя за адвокат, в минимален размер съгласно "Наредба за минималните адвокатски възнаграждения" в размер на 400 лева, заплатени в брой, съгласно договор за правна помощ, като осъди въззиваемата страна като разпоредител с бюджетни средства, да заплати същите, в който смисъл постановеното съдебно решение следва да бъде изменено чрез допълването му по въпроса за разноските, поради което и на посочените правна основания вр.чл. 248, ал.3 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА съдебно решение № 112 от 23.08.2023г. на Районен съд - Асеновград, четвърти наказателен състав, като допълва същото относно разноските в следния смисъл:

На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл.143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОД МВР Пловдив, да заплати на С. Г. Н., ЕГН - ********** с адрес: град Стамболийски, ул."3-ти март" № 24, сумата от 400 лева - четиристотин лева, разноски за адвокат.

Определението да се съобщи на жалбоподателя С. Г. Н., адвокат К. Н. К. и въззиваемата страна - ОД на МВР - Пловдив.

Същото подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен съд Асеновград, в 14 - дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

2