Определение № 200 от 31.03.2026, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Тетевен, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20264330100374 по описа за 2026 година

ДепозирА. е Искова молба без посочено правно основание с вх. № 1733/25.02.2026 г. от А. П. П., ЕГН ********** от гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „************“ № 1А, ап. 1, чрез адв. Е. И. от АК – Пловдив срещу „Л***********“ ООД с ЕИК 203811241, със седалище и адрес на управление град Шумен, пл. „Оборище” № 13 Б с искане ответникът да заплати сумата от 1364.00 лева на ищцата.

След проверка на депозирА.та искова молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 128 ал. 1, т. 2 от ГПК, към исковата молба не е заплатена ДТ по делото, определяема на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева /25.56 евро/. Цената на определения от ищеца иск, е в размер на 1 364.00 лева /697.40 евро/, с оглед на което дължимата държавна такса е в размер на 27.90 евро.

На следващо място съдът установи, че депозирА.та Искова молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5, а именно: Не са изложени обстоятелства, на които се основава искът и по-конкретно, не е посочен и не са представени доказателства за сключен договор за кредит между страните; Не е изложено основание, във основа на какво е опредЕ. като дадена без основание, претендирА.та процесна сума; От изложеното в исковата не става ясно как е опредЕ. процесната сума, тъй като са представени множество платежни, с посочени в тях различни основаният за преводи; В петитума на исковата молба не е посочено на кое основание се иска възстановяване на претендирА.та сума. На ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовността с Разпореждане № 712 от 25.02.2026 г.

Съдът е указал също и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок.

Ищеца е редовно уведомен, чрез процесуалният си представител адв. И. от АК – Пловдив за разпореждането на съда на 20.03.2026 г. /л. 16 от делото-гръб/.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 27.03.2026 г. /петък, присъствен ден през 2026 г./, но както в посочения срок, така и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени в цялост. По отношение на опредЕ.та ДТ, ищцата е депозирала декларация за семейно и имотно състояние с молба за освобождаване от държавна такса. По отношение на остА.лите цитирани и подробно описани от съдебният състав нередовности, ищцата и процесуалният й представител единствено са представили подробен цитат на Решение № 29 от 28.03.2012 по гр. дело № 144/2010 г. на ВКС, което дава разяснение за иск, предявен по реда на чл. 55 от ЗЗД.

Настоящия съдебен състав подробно е описал нередовностите по предявеният иск, 1 цитирани и в настоящият съдебен акт, като ищцата да изложи обстоятелства, на които се основава искът, да посочи основание по предявеният иск, да посочи, как е опредЕ. процесната сума, тъй като са предоставени множество платежни нареждания на обща стойност 2164.17 лева, без посочено основание, няма и ясно формулиран петитум. В тази връзка съдът приема, че с депозирА. молба вх. № 2638 от 25.03.2026 г. от стрА. на ищцата не са изпълнение дадените от съда задължителни указания по отстраняване на нередовности по депозирА.та искова молба. По изложените съображения молбата следва да бъде върната, тъй като не са изпълнени дадените от съда указания, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 1733/25.02.2026 г., депозирА. от А. П. П., ЕГН ********** от гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „************“ № 1А, ап. 1, чрез адв. Е. И. от АК – Пловдив срещу „Л***********“ ООД с ЕИК 203811241, със седалище и адрес на управление град Шумен, пл. „Оборище” № 13 Б.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. № 374/2026 г. по описа на РС - Тетевен, 4-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ловеч в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2