Споразумение № 1365 от 24.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5287/2025
- Вид
- Споразумение № 1365
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 24.09.2025
- Състав
- ХРИСТИНА БОРИСЛАВОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 68 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1365 гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. Н.А при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. Н.А Наказателно дело от общ характер № 20251110205287 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – И. Д. М. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. З. С. – служебен защитник.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като едва сега постигнахме съгласие относно всички параметри по споразумението, моля да ни бъде предоставена почивка, в която да изготвим окончателния проект.
1
АДВ. С.: Поддържам становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
Съдът дава 15 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 09:46 ч. при същите страни, секретар и съдебен състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение.
Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5287/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 5287/2025 г.
Днес 24.09.2025 година в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор Б. К. от една страна и адвокат З. С. от САК, защитник на подсъдимия И. Д. М., ЕГН **********, за приключване на наказателно производство по НОХД 5287/2025 г. по описа на 97- ми състав на СРС.
Подсъдимият И. Д. М. с ЕГН **********, хх се признава за виновен за това че :
На 05.12.2022 г., около 18:50 часа в гр. София, по бул.„Цар Борис III“, с посока на движение от бул.„Александър Пушкин“ към бул. „Братя Бъкстон“ управлявал моторно превозно средство - хх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.90 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.,), с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 742/06.12.2022 г. на болница УМБАЛ „Света Анна“-София, АД – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:
3
На подсъдимия И. Д. М. с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, следва да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.3, вр. ал. 1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.343 г от НК И. Д. М. се лишава от право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И. Д. М. не се налага глоба.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК приспада времето, през което И. Д. М. е бил задържан по реда на ЗМВР или НПК.
Подсъдимият М. следва да заплати сумата 912,60 лева за изготвените по делото експертизи по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:
/
ЗАЩИТНИК:
Б.К. /
/ адв. З. С./
ПОДСЪДИМ:
/ И. Д. М. /
4
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. Д. М. с ЕГН **********, хх декларирам че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него , разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам , че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред .
ПОДСЪДИМ:
/ И. Д. М. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в предписаната от закона форма, има изискуемото съдържание, което не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК