Решение № 21197 от 21.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21197 гр. София, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРО**********А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪ**********, 66 СЪСТАВ, в публично засе**********ание на е**********ина**********есети **********екември през **********ве хиля**********и **********ва**********есет и трета го**********ина в сле**********ния състав:

Пре**********се**********ател:Г.А при участието на секретаря Г.Х като разгле**********а **********окла**********ваното от Г.А Граж**********анско **********ело № 20221110168773 по описа за 2022 го**********ина

Произво**********ството по **********елото е образувано по пре**********явени от “*************************” ЕА********** против Т. Н. Т. обективно кумулативно съе**********инени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗ**********, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗ********** за признаване за установено, че ответникът **********ължи на ищеца, както сле**********ва: главница от 01.05.2018 г.

**********о 30.04.2020 г. в размер на 2 949,41 лева - цена на **********оставена от **********ружеството топлинна енергия за топлоснаб**********ен имот, нахо**********ящ се в гр.

***********************, аб.№ **********************, ве**********но със законна лихва от 21.09.2021г. **********о изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019г. **********о 09.09.2021 г. в размер на 411,88 лева, главница от 01.08.2018 г. **********о 30.04.2020 г. в размер на 40,53 л е в ацена на извършена услуга за

**********ялово разпре**********еление, ве**********но със законна лихва от 21.09.2021г.

**********о изплащане на вземането, мораторна лихва от 01.10.2018г.

**********о 09.09.2021 г. в размер на 8,55 лева, за които е из**********а**********ена запове********** за изпълнение от 18.10.2021 г. по гр. **********. № 54 882/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.

Претен**********ира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е по**********ал писмен отговор, в 1 който твър**********и, че меж**********у него и ищеца не е налице облигационно отношение; оспорва **********а е собственик или ползвател на имота, като спори **********а е била открита парти**********а на негово име. Ответникът оспорва **********а е приел насле**********ството, оставено от майка му и **********вамата му братя. Сочи, че липсва по**********писан **********оговор за **********оставка на ТЕ. Оспорва размера на исковете, както и **********а е поставен в забава относно **********вете главници. Позовава се **********авност.

Третото лице помагач на страната на ищеца „************” ОО********** не оспорва пре**********явените искове.

Съ**********ът, като съобрази събраните **********оказателства, **********остигна **********о сле**********ните фактически и правни изво**********и:

По исковете по чл.422, ал.1

ГПК, вр.чл.79,ал.1,пр.1

ЗЗ**********,вр.чл.149 ЗЕ:

За основателността на иска за заплащане цената на топлинната енергия ищецът сле**********ва пълно и главно **********а **********окаже, че през процесния перио********** меж**********у страните е съществувало вали**********но правоотношение за **********оставката на топлинна енергия, обема на реално **********оставената на ответника топлинна енергия за процесния перио**********, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.

В тежест на ответника и при **********оказване на горните факти е **********а **********окаже положителния факт на погасяване на **********ълга.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от **********Р на ЗЕ (приложима ре**********акция сле********** 17.07.2012г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през процесния перио********** е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща во**********а или пара за отопление, климатизация и горещо во**********оснаб**********яване или приро**********ен газ за **********омакинството си, т.е. лице, което ползва на вещно или облигационно право на ползване.

Обстоятелството, че ответникът е собственик на процесния не**********вижим имот, се установява от приетия по **********елото нотариален акт № 160, том LXXXXVII, **********ело № 15492/1992 г., от който е ви**********но, че ищецът зае**********но с *****************. при**********обили и**********еални части от имота, както и от приетите по **********елото у**********остоверения за насле**********ници на ************** Н.а Т.а, на **********имитър Н. Т. и Алексан**********ър Н. Т. (л.16-18), от които се установява, че е**********инствен насле**********ник на посочените лица се явява ответникът Т. Н. Т..

От у**********остоверение от

Столична община, район

***************** се установява, че жилищна сгра**********а с 2 а**********министративно означение г****************************е с настоящо гр. С*******************, с пет вхо**********а, съответно А,Б, В,Г,**********.

По възражението на особения пре**********ставител на ответника, с което оспорва после**********ният **********а е собственик на не**********вижимия имот, тъй като не са налице **********оказателства ответникът **********али се е отказал или е приел насле**********ството оставено от майка му и **********вамата му братя по опис, настоящия съ**********ебен състав намира същото за неоснователно пора**********и сле**********ните съображения.

По въпроса **********али нормата на чл. 48 ЗН съставлява законова презумпция е налице съ**********ебна практика /в този мисъл и Решение № 437 от 17.01.2012 г. по гр. **********. № 70 / 2011 г. на ВКС, III г.о ./, в която се приема, че нормата на чл. 48 ЗН съставлява законова презумпция, по силата на която законните насле**********ници носят отговорността по чл.

60 ЗН от откриването на насле**********ството по смисъла на чл. 1 ЗН **********о **********оказване приемането на насле**********ството по опис или отказ от насле**********ството.

От горното може **********а се направи изво**********, че в качеството на титуляр на правото на собственост към процесния перио**********, ответникът е и страна по облигационното отношение за **********оставка на топлинна енергия

**********о топлоснаб**********ения имот. **********оговорът касае обект с абонатен № **********************.

Съгласно разпоре**********бата на чл.150, ал.1 ЗЕ про**********ажбата на топлинна енергия от топлопреносното пре**********приятие на потребители на топлинна енергия за битови нуж**********и се осъществява при публично известни ОУ, пре**********ложени от топлопреносното пре**********приятие и о**********обрени от **********КЕВР. Общите условия са вали**********ни и обвързват ответника и без приемането им.

Съгласно чл.150, ал.3 ЗЕ в срок **********о 30 **********ни сле********** влизането в сила на общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право **********а внесат в съответното топлопреносно пре**********приятие заявление, в което **********а пре**********ложат специални условия. По **********елото не се установява ответникът **********а се е възползвал от правото си по чл.150, ал.3 ЗЕ.

Съгласно чл.143 ЗЕ топлинната енергия, от**********а**********ена от сгра**********ната инсталация при въве**********ена система за **********ялово разпре**********еление чрез ин**********иви**********уални разпре**********елители, се опре**********еля от лицето, извършващо

**********ялово разпре**********еление на топлинната енергия в сгра**********ата съгласно мето**********ика по наре**********бата.

При кре**********итиране заключението по СТЕ, съ**********ът приема за установено по

**********елото, че монтираните измервателни

3 уре**********и в абонатната станция съответстват на нормативно установените изисквания към същите, същите са по**********лагани са на технически контрол сле********** пре**********ви**********ения срок, но са технически изправни и точно са отразявали количествата от**********а**********ена топлинна енергия. Начислените при ищеца количества потребена от ответника топлинна енергия са съответни на отчетената от измервателните уре**********и и разпре**********елена от „************” ОО********** при спазване нормативната уре**********ба.

Съгласно заключението на СТЕ **********яловото разпре**********еление през процесния перио********** е извършвано съгласно Наре**********ба №16-334 за топлоснаб**********яването и Мето**********ика за **********ялово разпре**********еление на топлинната енергия в сгра**********и – етажна собственост към Наре**********ба № 16-334. Не се установи по **********елото и **********а са правени рекламации от ответника във връзка с отразеното по изравнителните сметки количество на топлинната енергия, **********оставена за процесния перио********** от време, като именно показанията по после**********ните сметки са послужили за опре**********еляне на количествата топлинна енергия, за които на ответника са начислени сметките за процесния перио**********.

Ответникът е упражнил своевременно правата си по чл. 120 ЗЗ********** като е заявил възражение за изтекла погасителна **********авност по отношение на претен**********ираните от ищеца с исковата молба вземания, което е частично основателно. Съгласно разясненията, **********а**********ени с ТР №3/2011г. по тълк. **********ело №3/2011г. на ОСГТК на ВКС, понятието „перио**********ични плащания” по смисъла на чл.111, б.„в” ЗЗ********** се характеризира с изпълнение на повтарящи се за**********ължения за пре**********аване на пари или **********руги заместими вещи, имащи е**********ин правопораж**********ащ факт, чиито па**********еж настъпва през пре**********варително опре**********елени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално опре**********елени или опре**********еляеми без

**********а е необхо**********имо перио**********ите **********а са равни и плащанията **********а са е**********накви. В този смисъл и по аргумент от чл.155 и чл.156 ЗЕ вземанията на топлофикационното **********ружество съ**********ържат всички гореизброени признаци, пора**********и което са перио**********ични плащания по смисъла на чл.111, б.„в” ЗЗ**********.

Съгласно разпоре**********бата на чл. 114, ал. 1 и ал. 2 ЗЗ********** **********авността започва **********а тече от момента на изискуемостта на вземането, а ако е уговорено, че вземането става изискуемо сле********** покана, **********авността започва **********а тече от **********еня, в който за**********ължението е възникнало. Срокът в настоящия случай е бил прекъснат с по**********аването на заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.**********. № 54882/2021г. по описа на СРС, 66-ти състав – 21.09.2021г.

По отношение на процесните вземания приложение намират ОУ от 2016г., като съгласно чл.33, ал.1 от тях клиентите са **********лъжни **********а 4 заплащат месечните **********ължими суми за топлинна енергия в 45**********невен срок сле********** изтичане на перио**********а, за който се отнасят. **********околкото заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.**********. №54882/2021г. по описа на СРС, 66-ти състав е **********епозирано на 21.09.2021г., то сле**********ва **********а се приеме, че вземането на ищеца за перио**********а месец май 2018 г.

**********о месец юли 2018г. е погасено по **********авност, пора**********и което съ**********ът приема, че ищецът се легитимира като кре**********итор на главно вземане само за о**************лата част от исковия перио********** – от 01.08.2018г. **********о 30.04.2020г. При кре**********итиране заключението на СТЕ се установява, че за непогасения по **********авност перио********** размерът на реално потребеното количество топлинна енергия при съобразяване с изравнителните сметки е за сумата от 2754,37 лв., **********о която сума искът е основателен и сле**********ва **********а се уважи, а за горницата **********о пълния пре**********явен размер от 2949,41 лв. и за перио**********а от 01.05.2018г. **********о 31.07.2018г., сле**********ва **********а се отхвърли като неоснователен.

Настоящият съ**********ебен състав намира, че сле**********ва **********а бъ**********е уважен и искът за заплащане на цената на услугата **********ялово разпре**********еление, тъй като по **********елото са ангажирани писмени **********оказателства – справка за **********ялово разпре**********еление /л.35 от **********елото/, че услугата е извършвана в процесния перио**********. По **********елото се установява, че за перио**********а от 01.08.2018 г. **********о 30.04.2020г . начислената цена за пре**********оставената услуга **********ялово разпре**********еление на топлинна енергия е в размер на 40,53 лв., пора**********и което искът е основателен и сле**********ва **********а се уважи.