Определение № 211 от 07.11.2025, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Карлово, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20255320200461 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213 ал.4 от НПК.

Образувано е по повод депозирана в законоустановения седмодневен срок жалба от Д. Л. Р., ЕГН ********** от гр. С.т срещу постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО- гр. Карлово за отказ да се образува досъдебно производство от 06.08.2025 г. по пр.пр. № 9691/2025г., потвърдено с постановление от 20.08.2025 г. по пр.пр. № 5576/2025 г. на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с което е отказано образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл.325б ал.1 от НК.

Съдът, като взе предвид, че предмет на проверката е деятелността на собственици на стада с дребни преживни животни- кози, полагащи грижи за същите, намира че деятелността им следва да се обсъжда в контекста на на разпоредбата на чл.325б ал.2 т.1 от НК, тъй като същите са лица, които осъществяват дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях, поради което и предмет на водената предварителна проверка се явява твърдяно тежко, съгл. чл.93 т.7 от НК умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от две до осем години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Ето защо, подадената жалба от лицето, подало съобщението за извършено престъпление Диана Р. се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката, установи следното:

С разпореждане от 30.07.2025 г. е възложено извършване на проверка за престъпление по чл.325б ал.1 от НК въз основа на подаден сигнал от Д. Р. като 1 представител на НПО „Помощ за животните- ДАРА“ във връзка с изложени в него твърдения за умишлено умъртвяване на два броя кози от техния собственик Н.Д. от с. В.Л., обл. П..

В хода на предварителната проверка били снети обяснения от Д. Р., Н.Д., Н.Г., И.Д., Г.С., д-р И.А., И.П.. Били съставен протоколи за предупреждение на Н.Г. и Н.Д. да спазват заповеди №№ РД-11-2364/29.07.2025 г. и РД-112365/29.07.2025 г., и двете на Изпълнителния директор на БАБХ, издадени във връзка с констатирани положителни резултати за болестта „шарка“ по дребни преживни животни- кози в животновъдни обекти, стопанисвани от Н.Д. и сина му И.Д., находящи се в с. В.Л., общ. К..

От снетите по преписката обяснения съдът не установи съпричастност на Н.Д. или сина му И.Д., чиито животни били отглеждани заедно, към смъртта на двете кози, предмет на проверката. Данните от проверката не установяват и съпричастност на трети лица към смъртта на животните.

Тъй като не били установени данни за извършено престъпление от общ характер прокурор от РП- Пловдив, ТО- Карлово съставил постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 06.08.2025 г., в което при надлежно изложените факти е направен съответен на тях извод. Този извод на прокурора е изцяло споделен от горестоящата прокуратура- Окръжна прокуратура гр. Пловдив, която е потвърдила постановлението му за отказ да образува досъдебно производство.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката, намира че данни за други престъпления, освен това по чл.325б от НК, предмет на сигнала до прокуратурата, въз основа на който е образувана проверката не са изложени. Впоследствие, в жалбата на Р. до Окръжна прокуратура срещу постановлението на РП за отказ са наведени данни за нарушения във връзка с вземане на пробите за изследване на животните на Дончеви и тяхното евтаназиране, както и основателността на наложените карантинни мерки, които обаче според съда не касаят престъпление от общ характер, а дейност, подлежаща на контрол по административен ред.

При установената липса на съпричастност на конкретно лице към причинената смърт на двете животни, съдът намира, че изводите на прокурора в обжалваното постановление за липса на извършено престъпление от общ характер са правилни и законосъобразни, поради което и обжалваното постановление на РП следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.213 ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО- гр. Карлово за отказ да се образува досъдебно производство от 06.08.2025 г. по пр.пр. № 9691/2025г., потвърдено с постановление от 20.08.2025 г. по пр.пр. № 5576/2025 г. на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с което е отказано 2 образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл.325б ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ЛН

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3