Определение № 182 от 29.04.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Смолян, 29.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20245400500025 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 1023/15.03.2024 г. от адв.М. М., пълномощник на ищеца и настоящ въззиваем А. М. Х., да бъде допълнено по реда на чл.248 ГПК настоящото въззивно решение в частта за разноските, като ответникът-жалбоподател бъде осъден да заплати на осн.чл.38, ал.2 ЗАдв на адв.М. М. възнаграждение за въззивното производство в размер на 480 лв. с ДДС.

С отговор по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна „С. К.“ ООД-гр.С., чрез юрк.М. И., позовавайки се на решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, предлага съдът да присъди такова възнаграждение, което е съобразено с липсата на фактическа и правна сложност по делото и което не е ограничено от минимума по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът намира, че молбата е допустима – подадена е в срок от легитимирано лице, и е основателна.

С въззивното решение № 48/07.03.2024 г. по настоящото дело Смолянският окръжен съд потвърждава обжалваното от „С. К.“ ООДгр.С. решение № 413/23.11.2023 г. по гр.дело № 662/2023 г. на Смолянския районен съд, с което дружеството е осъдено да плати на Х. 1 670,26 лв.

1 получена без основание сума по недействителен договор за паричен заем Кредирект № 701869 от 01.07.2022 г., ведно със законната лихва от 11.07.2023 г. до окончателно изплащане.. Пропуска обаче да се произнесе по своевременно направеното искане на адв.М. за присъждане на разноски – с отговора на въззивната жалба и с писменото становище, постъпило преди откритото заседание от 09.02.2024 г.

По делото ищецът А. М. Х. е защитаван безплатно от адв.М.

М. на осн.чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв, както се вижда от договора за правна защита и съдействие от 21.06.2023 г. на л.32 от делото на РС и такъв договор от 16.01.2024 г. на л.33 от въззивното дело.

Настоящият състав счита, че на осн.чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ЗАдв на защитавалия безплатно ищеца адв.М. следва да се определи възнаграждение в размер на 480 с ДДС, което е дори под минимума по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като действително делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Съдът взема предвид подаването на писмен отговор на въззивната жалба и писмено становище, без явяване на адвоката в съдебно заседание, както и цената на иска.

По изложените съображения и на осн.чл.248 ГПК

Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 48/07.03.2024 г. по В.гр.дело

№25/2024 г. на Смолянския окръжен съд в частта за разноските, като ОСЪЖДА „С. К.“ ООД-гр.С., ЕИК ********, да заплати на осн.чл.38, ал.2 във вр.с ал.1, т.2 ЗАдв на адвокат М. В. М., от Адвокатска колегия – Пловдив, сумата от 480 лв./четиристотин и осемдесет лева/ с ДДС адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3