Протокол № 13616 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13616 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110122744 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „.., редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. Динева, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 01.06.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА постъпило на 15.08.2022 г. писмо от Районен съд – Варна, с което се представя протокол от открито съдебно заседание на 05.08.2022 г. по гр. дело № 8433/2022 г. по описа на същия, за разпит по делегация на свидетелката К. И. И.

ДОКЛАДВА постъпило на 23.09.2022 г. писмо от Районен съд – Варна, с което се представя протокол от открито съдебно заседание на 09.09.2022 г. по гр. дело № 8433/2022 г. по описа на същия, за разпит по делегация на свидетелката И. П. П..

1

ДОКЛАДВА постъпило на 28.09.2022 г. заключение на вещото лице по съдебно-автотехническата експертиза.

В залата се явява вещо лице Й. Й..

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Нямам други доказателствени искания. Моля да ми предоставите възможност да се запозная с протокола за разпит по делегация на свидетелката И. П. П..

ЮРК. ДИНЕВА: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Моля да ми предоставите възможност да се запозная с протокола за разпит по делегация на свидетелката И. П. П..

СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 01.06.2022 г.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалните представители страните да се запознаят с протокола за разпит по делегация на свидетелката И. П. П., постъпил ведно с докладваното по-горе писмо от Районен съд – Варна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознах се.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Запознат съм с протоколите за разпит на свидетелите и съм взел предвид същите при изготвяне на заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

2

На въпрос на СЪДА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разположението на превозните средства е отразено на стр. 13 от заключението. Ударът е кос, което означава, че л. а. „Хонда“ е бил в процес на прибиране в лентата пред л. а. „Мерцедес“.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по САТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приложат по делото протоколите за поведени разпити по делегация на допуснатите свидетели. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото докладваните по-горе 2 бр. протоколи за проведени разпити по делегация на свидетелите И. П. П. и К. И. И.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск. Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че вина за настъпване на събитието има водачът на л. а. „Мерцедес“, който се е движил с несъобразена скорост спрямо пътните условия и дистанция, при която не е осигурил достатъчно разстояние за правомерно престрояващия се в дясната пътна лента л. а. „Ходна Джаз“, който своевременно е бил подал светлинен сигнал за престрояване и поради движението с несъобразена скорост и недостатъчна дистанция движещият се автомобил не е могъл да реагира своевременно, вследствие на което е станал причина за настъпване на произшествието, като се е ударил в почти престроилия се автомобил, който съвсем правомерно след подаване на светлинен сигнал е предприел съответната маневра. Поради това безспорно следва да се ангажира отговорността на ответното дружество за възстановяване на вредите по автомобила, които са изплатени като обезщетение на застрахования при 3 доверителя ни водач. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК ведно с доказателства за плащане на адвокатско възнаграждение.

ЮРК. ДИНЕВА: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Видно от свидетелските показания л. а. „Хонда Джаз“ е навлязъл в пътната лента на л. а. „Мерцедес“ непосредствено преди удара, поради което е нарушил чл. 25, ал. 2 ЗДвП. Същият не е съобразил натовареността на движението в съседната пътна лента, не е съблюдавал пътната обстановка и не е преценил момента на реализирането на своята маневра, поради което е допринесъл за настъпване на ПТП-то и съответно той е виновният водач за настъпването на инцидента. Същият не е подал светлинен сигнал, поне според свидетелските показания, с който да сигнализира за предприемането на съответната маневра, поради което считаме, че автомобилът, застрахован в представляваното от нас дружество, не е бил виновен за настъпването на ПТП-то и за съответните щети.

Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Не правя възражение по разноските на ищцовата страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4