Протокол № 5115 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5115 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110157971 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – “А. П. И.“ - редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото и от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – С. Б. П. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. К.: Поддържаме Исковата молба. Нямаме възражение по проекто доклада. Възразяваме срещу твърденията в отговора на Исковата молба, че процесното вземане е погасено по давност. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. Б.: Оспорвам Исковата претенция по основание и размер, считам 1 че същата е погасена по давност и абсолютния давностен срок е изтекъл. В тази връзка съм представител по няколко дела на мои клиенти със същата искова молба и същия размер, две от които са завършили на настоящия етап с покриване по давност. В случай на необходимост, ще ги представя. Не възразявам да бъде приет проекто докалада. Нямам доказателствени искания, няма да прилагам и други доказателства.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 07.03.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля да потвърдите заповед за изпълнение на парично задължение по частното гражданско дело и да постановите решение с което да признаете за установено по отношение на ответника, че дължи на „АПИ“ неправомерно заявената и получена сума от 1124 лв, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението до датата на изплащане на вземането. В конкретния случай, считаме че не е налице бездействие от страна на агенцията, тъй като е положила дължимото усилие по събиране на вземането, в това число адресирано писмо до ответника, съдържащо в себе си покана за възстановяване на неправомерно получената сума. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки, в които по-подробно да опиша съображенията си в тази насока. В случай на завишаване на претендираното адвокатско възнаграждение, правим възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. Претендирам разноски, както в заповедното, така и в исковото производство, представям списък по чл. 80 ГПК.

2

АДВ. Б.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна, както по основание, така и по размер. Считам, че същата е с погасен давностен срок за претенция. По отношение на изразеното становище от процесуалния представител на ищеца, че от същия са положени необходимите усилия досежно събиране на вземането, аз твърдя, а и видно от документите приложени по делото от самия ищец, че грешката по отношение на предоставянето на сумата на моята доверителка е от страна на „АПИ“.

Самите те са потърсили моята доверителка и те са издирили наследниците на нейния общ наследодател, без да се поинтересуват и да видят в Агенция по Вписванията, че в продължителен период от време моите доверители не са собственици на тази земя. Поради което, считрам че изцяло неглижираното виновно поведение от страна на „АПИ“ както е довело до издаване на съответната сумата, така и по настоящем до настоящото съдебното производство, което освен всичко останало е покрито по давност. Моля да отхвърлите исковата претенция по изложените в отговора съображения. Моля да ми бъдат възложени и разноските по настоящото дело за което и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4