Протокол № 449 от 19.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 449 гр. Варна , 19.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Жана И. Маркова

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20213100500037 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Въззивникът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемият Ю. Г. Н. , редовно призована, представлява се от назначения в първоинстанционния съд особен представител адв. С.А..

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице П. Б. П., редовно уведомен, не се явява.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в 1 разпоредително заседание Определение № 121 от 11.01.2021 година.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 284902/26.11.2020 г. на „Теленор България” ЕАД, против Решение № 260989/2.11.2020 г., постановено по гр.д.

№ 6185/2020 г. по описа на Варненски районен съд. В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради противоречие с материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят поддържа основно оплакване, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила не е допуснал събиране на своевременно поискани доказателства – специални знания на вещи лица.

Излага, че в деня преди насроченото за 02.10.2020 г. от 13.30 ч. съдебно заседание е изпратил на електронния адрес на ВРС молба-становище, в която е обективирал доказателственото си искане в съответствие с разпределената в проекта за доклад поделото доказателствена тежест. Отправя искане до въззивния съд за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да установи дали изпратеното от името на ищеца на 01.10.2020 г. до ВРС електронно съобщение е било получено на електронния адрес на ВРС, както и за събиране на поисканите с изпратената със същото съобщение молбастановище доказателства като подържа, че поради тяхното недопускане от първоинстанционния съд делото е останало неизяснено от фактическа страна, което е довело до неправилност на обжалваното решение.

АДВ. А.: Поддържаме напълно отговора.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 2456/09.02.2021 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността й, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., 54 години, българка, българска гражданка, без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ТОНЕВА: Поддържам заключението си.

АДВ. А.: Нямам въпроси. Моля да бъде приобщена експертизата.

2

СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице и счита, че съдебно-счетоводната експертиза дава отговор на поставената задача и следва заключението да бъде приобщено към доказателствата по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението на вещото лице, в размер на определения от съда депозит (издаден и получен от вещото лице в съдебно заседание РКО за сумата от 150.00лв.).

СЪДЪТ докладва постъпила писмена молба вх. № 2834/15.02.2021г., изходяща от вещото лице П. Б. П. по допуснатата СТЕ. В молбата вещото лице е изложило обстоятелствата, които са довели до невъзможност да бъде изготвено и представено заключението в писмен вид с оглед изслушването му в днешно съдебно заседание, а именно късното уведомя на вещото лице за възложената му задача.

АДВ. А.: По преценка на съда, дали да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си за следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза следва да бъде дадена възможност да изготви и представи заключението си писмен вид в срока по чл.199 от ГПК, преди следващо съдебно заседание. Това обстоятелство и с оглед необходимостта от събиране на допуснатите специални знания, налагат производството да бъде отложено за друга дата.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 31.03.2021 г. от 14,30 ч., за която дата и час въззивникът е уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, въззиваемият чрез особен представител от съдебно заседание.

3

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице П.П. своевременно за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Разглежданото дело приключи в 14,37 часа.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4