Протокол № 619 от 16.10.2026, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 844/2026
- Вид
- Протокол № 619
- Подписан
- 16.10.2026
- В сила
- 16.10.2026
- Състав
- Сийка Златанова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 619 гр. С., 16.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20265440100844 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът М. Т. Г. не се явява. За него адв. О., редовно упълномощена.
Ответникът *** не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от процесуалния представител на *** юриск. ***, с която уведомява съда, че няма да се яви в съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа изцяло подадения отговор и изложените в него съображения и възражения. Няма нови доказателствени искания. Изразява становище по същество, като моли да бъдат отхвърлени изцяло предявените срещу ответника искове, като неоснователни по съображения, изложени в писмения отговор. Моли за присъждане на юриск. възнаграждение, като настоящото искане се счита за списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Третото лице помагач *** не изпраща процесуален представител.
Адв. О. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. – Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор. По проекта за доклад нямам възражение. Считам, че по делото следва да бъде приложена застрахователната преписка, която все още не е предоставена от третото лице-помагач.
Имам искане за назначаване на СМЕ, за която представям писмена молба.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
1
Основателно е искането на ищеца за назначаване на СМЕ и затова ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СМЕ със задача, посочена в писмената молба, представена в днешно съдебно заседание от пълномощника на ищеца.
ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение от вещо лице – лекар хирургтравматолог, определено от Началника на Травматологично отделение при МБАЛ – С..
Определя възнаграждение за изготвяне на СМЕ в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
ПОВТОРНО ИЗИСКВА от третото лице – помагач Застрахователно дружество „****да представи намиращите се у него доказателства, съдържащи се в застрахователната преписка, свързана със застрахованото лице М. Т. Г., относно покрития риск „Медицински разходи в резултат на злополуката или заболяване, включително акутно“ които не са представени от ответника с отговора на исковата молба, КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 92а ГПК за препятстване хода на делото.
Отлага и насрочва делото за 26.11.2026 г., 11:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2