Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 619 от 16.10.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 844/2026
Вид
Протокол № 619
Подписан
16.10.2026
В сила
16.10.2026
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 619 гр. С., 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20265440100844 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът М. Т. Г. не се явява. За него адв. О., редовно упълномощена.

Ответникът *** не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба от процесуалния представител на *** юриск. ***, с която уведомява съда, че няма да се яви в съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа изцяло подадения отговор и изложените в него съображения и възражения. Няма нови доказателствени искания. Изразява становище по същество, като моли да бъдат отхвърлени изцяло предявените срещу ответника искове, като неоснователни по съображения, изложени в писмения отговор. Моли за присъждане на юриск. възнаграждение, като настоящото искане се счита за списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Третото лице помагач *** не изпраща процесуален представител.

Адв. О. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О. – Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор. По проекта за доклад нямам възражение. Считам, че по делото следва да бъде приложена застрахователната преписка, която все още не е предоставена от третото лице-помагач.

Имам искане за назначаване на СМЕ, за която представям писмена молба.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

1

Основателно е искането на ищеца за назначаване на СМЕ и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СМЕ със задача, посочена в писмената молба, представена в днешно съдебно заседание от пълномощника на ищеца.

ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение от вещо лице – лекар хирургтравматолог, определено от Началника на Травматологично отделение при МБАЛ – С..

Определя възнаграждение за изготвяне на СМЕ в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

ПОВТОРНО ИЗИСКВА от третото лице – помагач Застрахователно дружество „****да представи намиращите се у него доказателства, съдържащи се в застрахователната преписка, свързана със застрахованото лице М. Т. Г., относно покрития риск „Медицински разходи в резултат на злополуката или заболяване, включително акутно“ които не са представени от ответника с отговора на исковата молба, КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 92а ГПК за препятстване хода на делото.

Отлага и насрочва делото за 26.11.2026 г., 11:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 13:45 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

2