Определение № 6840 от 20.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6840 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20211110127621 по описа за 2021 година

С разпореждане № 8081 от 23.07.2021г. на заявителя е указано, че е постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение от длъжника ДЖ. Т. и че може да предяви иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на вземанията си в 1-месечен срок от уведомяването, като в същия срок следва да представи и доказателства за това. Предупреден е и за последиците при непредставяне на доказателства в посочения срок, а именно обезсилване на заповедта за изпълнение.

Разпореждане № 8081/23.07.2021г., което е единственото разпореждане с указания до заявителя за предявяване на иск, намиращо се в кориците по делото, е получено от заявителя чрез пълномощника му на 08.09.2021г., което се признава от него в молба вх. № 63491/04.10.2021г. /л. 29/. От приложеното към нея съобщение /л. 33 – гръб/ е видно, че именно Разпореждане № 8081/23.07.2021г. е получено на тази дата. В обясненията, дадени на 13.10.2021г. от връчителя, и от справка от информационната система ЕИСС също се установява, че разпореждане № 8081/23.07.2021г. е връчено на заявителя на 08.09.2021г.

В 1-месечния срок обаче заявителят З. П. АНТ. е предявила иск по чл. 422, ал. 1 ГПК само по отношение на единия от длъжниците, спрямо които е издадена заповедта за изпълнение, а именно ЮР. АС. К.. В исковата молба е изложено невярното твърдение, че вторият длъжник ДЖ. Т. не е подал възражение. По делото са постъпили в законоустановения срок възражения по чл. 414 ГПК и от двамата длъжници, но по неясни причини в кориците на делото е налице разпореждане с указания за иск поради постъпило възражение само от ДЖ. Т. и това разпореждане е с № 8081/23.07.2021г., получено от заявителя на 08.09.2021г. С оглед липсата на нарочно разпореждане досежно другия длъжник – Ю.К., следва да се приеме, че срокът за предявяване на иск по чл. 422, ал. 1 ГПК спрямо него не е започнал да тече и искът заведен с исковата молба с вх. № 60441/28.09.2021г. е в срок. По отношение на втория длъжник обаче, депозирал също възражение срещу заповедта, липсват ангажирани доказателства от заявителя за предявен установителен иск. В тежест на заявителя е да представи доказателства, че е изпълнил указанията, дадени с разпореждане № 8081/23.07.2021г., отнасящи се за предявяване на иск именно спрямо длъжника ДЖ. Т.. Такива доказателства не са ангажирани нито в 1-месечния срок, изтекъл в края на работния ден на 08.10.2021г., нито до постановяване на настоящото определение.

1

С оглед изложеното, съдът приема, че заявителят не доказва да е изпълнил дадените с разпореждане № 8081/23.07.2021г. указания за предявяване на иск по чл. 422 ГПК спрямо длъжника Д. Т. в предоставения срок. Поради това, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК спрямо този длъжник.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 1312 по чл. 410 ГПК от 09.06.2021г., издадена по ч. гр. д. 20211110127621/2021г. по описа на СРС, I ГО, 40-ти състав, по отношение на длъжника ДЖ. Т. - гражданин на Република Северна Македония, роден на 07.04.1962г .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2