Решение № 4397 от 07.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4397 гр. София, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100111974 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1, предл. І от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на Т. Й. С.

ЕГН **********, чрез адв.А. И., САК – пълномощник, с която срещу М. Й. Й. са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумите както следва:

- сумата 64 000 лева , представляваща предадена, но невърната сума по неформален договор за заем между страните, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 17.10.2024 г. до окончателното й изплащане;

- сумата 3 303,11 лева, представляваща законна лихва за забава върху заемната сума за периода от 04.06.2024г. /датата, на която е изтекъл 7- дневния срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение/ до предявяване на иска на 17.10.2024г.

Твърди се, че на 11.08.2023г. между ищеца Т. Й. С. от една страна, като заемодател, и М. Й. Й. от друга- заемополучател е сключен неформален договор за заем, въз основа на който ищецът е поел задължение да предостави на М. Й. Й., сума в размер на 64 000лева /шестдесет и четири хиляди лева/ на части в срок до 30.11.2023г.

Сочи се, че в изпълнение на договорните си задължения ищецът предал по банкова сметка на ответницата сумата от общо 64 000лева, чрез шест банкови превода, както следва:

1

- на 11.08.2023 г. - сума в размер на 13 000 лв. (тринадесет хиляди лева) - на 05.10.2023 г. - сума в размер на 4 500лв. (четири хиляди и петстотин лева) - на 10.10.2023 г. - сума в размер на 4 500 лв. (четири хиляди и петстотин лева) - на 12.10.2023 г. - сума в размер на 18 000 лв. (осемнадесет хиляди лева) - на 17.10.2023 г. - сума в размер на 16 000 лв. (шестнадесет хиляди лева) - на 02.11.2023 г. - сума в размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева).

Твърди се, че с покана за доброволно плащане, изпратена чрез ЧСИ С.Б., per.

№753 с район на действие ОС - гр. Перник връчена на 28.05.2024г., ответникът М. Й.

Й. е поканена да върне заемната сума в 7 дневен срок, който срок изтекъл на 04.06.2024г. Въпреки получената покана и ответната по спора страна не върнала заетата сума. Моли съда да постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът М. Й. Й. не е подала отговор на исковата молба.

В проведено на 24.06.2025 г. о.с.з. пълномощникът на ищеца адв. Т. навежда искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 239 от ГПК, както и да бъдат присъдени сторените в производството разноски.

Ответникът М. Й. Й., редовно уведомена, не е депозирала отговор на исковата молба, редовно и своевременно призована, не се е явила, не е изпратила представител в съдебно заседание, не е взела становище по спора, не е ангажирала доказателства.

Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК.

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, намира че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответникът не е представил такъв, като последиците са й изрично съобщени с нарочно съобщение, уведомена на 03.02.2025г. /съобщението е получено от И.Т. - роднина, със задължение да предаде/– страница 40 от делото. Исковете са и вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства арг. чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не следва да мотивира решението си 2 по същество, доколкото го постановява при условията на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, посочени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като претенциите следва да бъдат уважени изцяло в претендираните с исковата молба размери.

По разноските:

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото производство.

Искането на ищеца за присъждане на разноски се явява основателно и следва да бъде уважено в общ размер на 8 458.10 лв., от които: 2 698.10 лева държавна такса и 5 760 лв. – адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на неприсъствено решение, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. „********* на основание чл.79, ал.1, предл. І от ЗЗД, чл.240, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, да заплати на Т. Й. С., ЕГН ********** следните суми:

- сумата 64 000 лева, представляваща предадена, но невърната заемна сума по неформален договор за заем между страните, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 17.10.2024 г. до окончателното й изплащане;

- сумата 3 303,11 лева , представляваща лихва за забава върху заемната сума за периода от 04.06.2024г. - датата на изтичане на срока по поканата за доброволно изпълнение до предявяване на иска на 17.10.2024г.

ОСЪЖДА М. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. „********* да заплати на Т. Й. С., ЕГН ********** на основание чл.78, ал.1 ГПК, разноски пред СГС в общ размер на 8 458.10 лева.

Присъдените на ищеца суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка на ищеца в Първа Ивестиционна Банка, с IBAN : *********, титуляр Т. Й. С..

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.

По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна.

3

Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4