Акт от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18745 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110152061 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.

Образувано е по искане на адв. Д. В. М., в качеството му на процесуален представител на ищеца П. П. М. за изменение на Решение № 20770/14.12.2023 г. постановено по гр. д. № 52061/2022 г. по описа на СРС, 127 състав в частта относно разноските. Молителят прави искане върху присъденото му адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ в размер на 800 лева да бъде включено дължимото ДДС, като за тази цел ответникът да бъде осъден да му заплати още 160 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответната страна чрез процесуалния представител адвокат Д. изразява становище за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за разноските, като поддържа, че при предоставяне на безплатна правна помощ е налице безвъзмездна доставка на услуги, поради което последната не подлежи на облагане с данък добавена стойност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:

По искане за допълване по чл. 248, ал. 1 ГПК съдът се произнася, когато в решението липсва изобщо произнасяне относно разноските, но е било заявено от искане за присъждането им. Ако съдебният акт съдържа произнасяне по искането за разноски, какъвто е разглеждания случай, съдът може да измени размера им по молба на страните по чл. 248, ал.1 ГПК. Молбата е допустима, ако страната, която иска присъждане на разноските е представила списък по чл.80 ГПК или ако искането на изменение на решението е направено от страна, в чиято тежест са възложени разноските.

Молбата е депозирана в срок от страна, която е представила списък по чл. 80 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледано по същество, съдът намира, че искането е основателно, поради следните съображения:

С постановеното по делото решение съдът е присъдил в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на 1 основание чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 800 лева, като не е включил в този размер дължимия данък върху добавената стойност. По делото е представено удостоверение за регистрация по ЗДДС на процесуалния представител на ищеца, поради което същият се явява данъчно задължено лице по смисъла на закона.

Във връзка с искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ с ДДС следва да бъде посочено, че противоречието в съдебната практика на националните съдилища по сочения въпрос е преодоляно с постановеното от СЕС Решение на първи състав от 23.10.2025г. по дело № С-744/23, което е задължително за националните съдилища на основание чл.633 ГПК, с което изрично е приета дължимостта на ДДС като част от присъденото по реда на чл.38, ал.2 ЗА възнаграждение на процесуалния представител, който е предоставил безплатна правна помощ на страната, в чиято полза е изходът на делото. Предвид изложеното решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати на процесуалния представител на ищеца и сумата от 160 лева, представляваща ДДС върху присъденото адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящият съдебен акт подлежи на обжалване по реда за обжалване на постановеното решение, т.е. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 20770/14.12.2023 г., постановено по гр. д. № 52061/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ФБ“ ЕООД, ЕИК 2***, със седалище и адрес на управление в гр. София, да заплати на адв. Д. В. М. от АК – ПЛ, в качеството му на процесуален представител на ищеца П. П. М., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал.

2 ЗА, допълнително сумата от 81,81 евро (160 лева), представляваща данък върху добавената стойност върху вече присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

УКАЗВА на деловодителя на състава при постъпване в срок на редовна частна жалба срещу настоящия съдебен акт, да изпрати препис от нея на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението, след изтичане на който делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2