Протокол № 134 от 15.12.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Златоград, 15.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20235420200072 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА РП - С, ТО - З - се явява прокурор Н. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Ц. – лично и с адв. Ф. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. Ч. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба вх. № 2509/14.12.2023 г.,с която уведомява, че не може да се яви, тъй като трябва да си прибере новороденото дете от болница.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. - лично.

ВЕЩОТО В. Д. Д. – редовно призован, не се явява.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

С. Р. Ц. – ЕГН **********, роден на 18.10.1986 г. в гр. З, обл. С, с постоянен и настоящ адрес с. Е р, общ. З, обл. С ул. „И“ № българин, български гражданин, неженен, неосъждан .

СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Разяснени са ми правата. Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Получих препис от ОА и разпореждането на съда за насрочване на делото на 12.12.2023 г. преди повече от 3 дни от датата на днешното съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на ОА.

ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото. Изготвили сме проект на споразумение, подписано от мен, подсъдимия и защитника му, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля процедурата да 1 бъде по чл. 381 и сл. НПК за обсъждане на споразумението, евентуално одобрение. Представям екземпляр от него. При евентуално одобрение на споразумението, предлагам да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

АДВ. Ф. Г. – Да се даде ход на делото. Също поддържаме споразумението, подписано с РП-Смолян и молим производството по делото да бъде по реда на Глава XXIX НПК. Също при евентуално одобрение на споразумението, предлагам да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, но по реда на Глава XXIX НПК, а не по реда на бързото производство, тъй като страните са постигнали споразумение, което съдът следва да обсъди.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП – Смолян и прочита диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съответно да отмените мярката за неотклонение. Следва да се произнесете и по чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК по отношение отнемане на товарен автомобил собственост на подсъдимия.

АДВ. Г. - Действително сме постигнали споразумение внесено съда.

Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.

Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от него. Моля да отмените мярката за неотклонение „Подписка“ С ОГЛЕД представеното споразумение, съдът намира, че ще следва да се освободят свидетелите и вещото лице по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите Д. М. К., поради обсъждане за 2 постигане на споразумение.

Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:

Днес, 15.12.2023 г. в гр.Златоград, обл.Смолян, между:

1.Н. А. М. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С.

2.Ф. Г. Г. - Адвокат към АК-гр.С.н, кантора гр.З., ул.“С.“ №., като защитник на С. Р. Ц. от с.Е. р., общ.З.., обл.С., подсъдим по НОХД № 72/2023 г. по описа на Р. с.-гр.З. се изготви настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 72/2023 г. по описа на Районен съд гр.Златоград, като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият С. Р. Ц. - с ЕГН: **********, роден на 18.10.1986 г. в гр.З., обл.С., жител и живущ в с.Е. р. общ.З. обл.Смолян, ул.“И.“ № ., български гражданин, със средно образование, началник смяна в „Р. Е.

П.“ЕООД-гр.З., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 26.11.2023 г., около 22.12 ч., в с.Е. р., общ.., обл.С., по ул.“М.“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел „М.“ с рег.№ ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – чрез техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARPM-0759, което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия С. Р. Ц. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 24 часа, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед рег.№ 371зз37/26.11.2023 г. на РУ-гр.Златоград) и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.343г от НК на подсъдимия С. Р. Ц. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето от 26.11.2023 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0371000064/27.11.2023 г. на РУ-гр.Златоград, за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на МПС.

3.Имуществени вреди - не са причинени.

4.Веществени доказателства – МПС - товарен автомобил “М.“, с рег. № ., с рама №. двигател № . – на съхранение в РУ-гр.З., Свидетелство за регистрация на МПС Част I и Свидетелство за регистрация на МПС Част II – предадени в Р. с.-гр.З. да останат по делото, с оглед произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението на чл.343б, ал.5 от НК).

3

5.Разноски по делото - в размер на 203 лв. за автооценъчна експертиза, се възлагат на обвиняемия С. Р. Ц., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР-гр.С. . в Банка “.” клон С.

6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. М.)

ЗАЩИТНИК:

(Ф. Г.)

ПОДСЪДИМ:

(С. Ц.)

Долуподписаният С. Р. Ц. - подсъдим по НОХД № 72/2023 г. по описа на Районен съд-гр.Златоград, ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

(СТ. Ц.)

На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор в Р. п. – С. и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия С. Р. Ц., по силата на което: