Решение № 1597 от 10.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1597 гр. София, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Невена П. Гаврилова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20251100900871 по описа за 2025 година

В исковата молба се твърди, че по постъпил сигнал в СГП и извършена проверка било установено, че ответното „АМСТРОЙ КО“ООД е без вписан управител за период по-дълъг от 3 месеца след настъпилата смърт на управляващия го – М.Р.А. на 12.12.2024 г. Излагат се доводи, че при така изложената фактология, налице са предпоставките на закона за прекратяване на търговското дружество.

По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното „АМСТРОЙ КО“ООД.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

При служебно изготвена справка от търговския регистър съдът установи, че ответното АМСТРОЙ КО“ООД е с вписан управител М.Р.А.. Вписването на това обстоятелство е от 01.08.2013 г.

Видно от приложената по справка от НБДН, лицето М.Р.А. е починало на 12.12.2024 г.

Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното му ръководство. С настъпилата смърт на управителя М.Р.А. на 12.12.2024 г. е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение, дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността на общото 1 събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на причините, поради които другият съдружник в АМСТРОЙ КО“ООД не е взел решение за избирането на друг управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата, обусловили това състояние.

С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен, като бъде постановено решение в този смисъл.

По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответното „АМСТРОЙ КО“ООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „АМСТРОЙ КО“ООД, ЕИК 202682053, със седалище и адрес на управление - гр. София, ж.к. „Люлин-6, бл. 669, вх. А, офис 3, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „АМСТРОЙ КО“ООД, ЕИК 202682053, със седалище и адрес на управление - гр. София, ж.к. „Люлин-6, бл. 669, вх. А, офис 3, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса в размер на 80 (осемдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2