Решение № 138 от 28.10.2024, Районен съд - Разград

Мотиви към решение № 138 от 28.10.2024г., постановено по AНД № 628/2024г. на РРС.

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от Л.В.С., ЕГ **********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към обществото изразяваща се според акта в следното „… на 27.10.2024 г. около 02:00 часа в гр Разград, пред питейно заведение „ Феймъс“,в явно нетрезво състояние на публичн място ругае и псува свидетелите – посетители на заведението, като отправя обиди закани по адрес на пристигналите на място полицейски служители от РУМВР Разград. С тези си непристойни действия нарушителят грубо нарушава общоприетит норми за поведение на обществено място и буди силно възмущение в свидетелите очевидци и преминаващи граждани…“.

Нарушителят Л.В.С., дава обяснения, с които по същество признава, че е извършил описаното в съставения акт, съжалява за поведението си, моли за наказание глоба.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното :

На 27.10.2024 г. около полунощ, Л.В.С., след като употребил голямо количеств алкохол в дома си, решил и посетил ношно заведение „ Феймъс „ в гр. Разград, там с поръчал и изпил още две чаши уиски. При липса на спомен, но при обилн свидетелски разкази на очевидци, той започнал да псува и обижда посетителите н заведението, които изобщо не познавал. Това наложило да бъде изведен пред самот заведение, където продължил деятелността си. На място пристигнали полицейск служители, които опитали да установят събитията, но нарушителят в тяхн присъствие посягал да удари свидетелите очевидци, посегнал и срещу полицейскит служители, които също почнал да псува. Поведението му било преценено кат агресивно, а това наложило използване на физическа сила и белезници, з отвеждането му първоначално в МБАЛ – Разград, а в последствие и помещението з задържане в сградата на РУМВР – Разград.

С тези си свои действия Л.В.С. е нарушил обичайните норми за морал и поведени на обществено място.

В случая е налице проява на грубо незачитане на обществения ред и спокойствие, проява на дребно хулиганство, изразяващо се в явното неуважение към обществото.

Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмен доказателства

- Обяснения от П.Н.Б. Й.М.М., Р.Д.В., Докладни записки

Характеристична справка на нарушителя, намира обвинението за доказано п несъмнен начин.

От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят Л.В.С. , по описани начин е осъществил част от изпълнителните деяния на проявата дребно хулиганство посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място в гр. Разград, в присъствието н свидетели се държал вулгарно и цинично, демонстрирал поведение, с което ясн отправил послание, че е над закона и ненаказуем, с което нарушил обществения ред спокойствие. Нарушителят, на публично място е демонстрирал своето незачитане н общоприетите норми на поведение на обществено място.

Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явяв престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребн хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 о 1 същия нормативен акт.

При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като отегчаващ отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието, естеството н хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е осъществена проявата явно нетрезвото състояние, съпротивата срещу полицейските служители.

Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че да бъд определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на обществена опаснос на фона на типичните случаи на дребни хулиганства. Нарушителят е демонстрира пренебрежение към спазване на моралните правила за поведение на обществен място. Поради всичко това съдът намира, че наказанието следва да бъде определено п по - леката алтернатива по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът кат отчете мотивите, подбудите и конкретните действия на нарушителя пр осъществяване на деянието, наложи на Л.В.С., ЕГН **********, адм. наказание глоба „ в максимален размер на 500,00лв.

Определянето на наказанието в този вид и размери явно е необходимо за да с постигне поправянето на нарушителя.

В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Разград, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20243330200628 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителят Л. В. С., ЕГН **********, български гражданин, вдовец, безработен, гр. ** за ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2024г. в гр. Разград е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.

3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд - Разград за 31.10. 2024 година от 14:00 часа, в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1