Протокол № 1064 от 23.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1064 гр. Пазарджик, 21.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220104171 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца „СТОДИ-2000“ ЕООД, редовно уведомен чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, се явява адв. Ш., редовно преупълномощена от адв. М. – пълномощник на ищеца, да представлява дружеството в днешното съдебно заседание.

За ответника „МИСИЛИМА“ ООД, редовно уведомен, чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, се явява адв. П., редовно упълномощен отпреди.

Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.

Явява се вещото лице Н. Н., редовно призован.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СИЕ, ИЗГОТВЕНА

ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Л..

Съдът констатира, че заключението на вещото лице е представено по делото при неспазен срок по чл.199 от ГПК, поради което дава възможност на 1 процесуалните представители на страните да изразят становище.

АДВ. Ш.: Нямам възражения.

АДВ. П.: Не възразявам.

Предвид заявеното от страните, че не възразяват за неспазения срок на заключението, съдът счита, че няма пречка същото да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. М. Л. – на 48 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. След подаване на заключението са предоставени данни от „СТОДИ-2000“ ЕООД, от които е видно, че при тях е осчетоводена процесната фактура. Такива данни при изготвяне на заключението нямаше.

АДВ. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице М. Л. по допуснатата СИЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, с оглед представената от нея справка-декларация в размер на 320 лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от ищеца депозит.

АДВ. Ш.: Ще направя изменение на предявения иск по отношение на мораторната лихва и същият следва да бъде предявен за сумата в размер на 116.96 лв., вместо за сумата в размер на 116.98 лв.

АДВ. П.: Да се допусне изменението, което е своевременно направено.

Искането на ищеца с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК е своевременно заявено, пред настоящата първа съдебна инстанция и е 2 основателно. В случая, с оглед направеното изменение не се дължи довнасяне на ДТ по делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения иск за мораторна лихва чрез намаляване размера на същия от сумата 116.98 лв. на сумата в размер на 116.96 лв., съгласно заключението на вещото лице от СИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СПЕ, ИЗГОТВЕНА

ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н..

Съдът констатира, че заключението на вещото лице е представено по делото при неспазен срок по чл.199 от ГПК, поради което дава възможност на процесуалните представители на страните да изразят становище.

АДВ. Ш.: Нямам възражения.

АДВ. П.: Не възразявам.

Предвид заявеното от страните, че не възразяват за неспазения срок на заключението, съдът счита, че няма пречка същото да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Н. С. Н. – на 73 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Н. Н. по допуснатата СПЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с представената от него справка-декларация в размер на 200 лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения депозит.

3

АДВ. Ш.: Представям списък на разноските.

АДВ. П.: Представям списък на разноските.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списъци на разноските на страните по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Ш.: Водя свидетеля А. Б. Б.

АДВ. П.: Не водя свидетел. Не възразявам да бъде разпитан свидетеля на ищцовата страна.