Решение № 193 от 21.08.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Монтана, 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННОГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова при участието на секретаря Мадлена Н. Митова като разгледа докладваното от Александра Нанова Въззивно гражданско дело № 20251600500178 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК).

Образувано е след постановяване на крайния съдебен акт по въззивно гражданско дело № 178 по описа на Окръжен съд-гр. Монтана за 2025 г.Решение № 139 от 02.06.2025 г., по подадена от въззивника Т. Д. Г., чрез адвокат Ю. Д., молба за поправка на допусната в него очевидна фактическа грешка.

В молбата се излага, че в постановеното въззивно решение имената на въззивника са изписани неправилно поради разместване на местата на презимето и фамилното му име. Сочи се, че вместо правилното „Д. Г.“ в него е посочено „Г. Д.“.

В едноседмичния срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната по молбата страна В. Е. И., действаща чрез адвокат И. А., не е подала отговор.

Въззивният съд намира, че молбата за поправка е процесуално допустима, доколкото в разпоредбата на чл. 247 от ГПК няма специални 1 изисквания за нейната допустимост. Същата е редовна и отговаря на изискванията на закона за форма и съдържание съгласно чл. 102 от ГПК.

Разгледано по същество обективираното в нея искане за поправка е основателно.

Според правната теория и съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт. Такава грешка представлява и „…погрешното посочване на имената на страните …“ (Сталев, Ж. Българско гражданско процесуално право, десето преработено и допълнено издание, второ по действащия ГПК, София, Сиела, 2020, с. 509). В смисъл, че по този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена в решението, в резултат на допусната от съда техническа грешка е и съдебната практика (Определение № 1579 от 23.05.2025 г., постановено по к. т. д. № 2764/2024 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС, Решение № 124 от 07.04.2015 г., постановено по гр. д. № 2858/2014 г., г. к., ІІІ г. о. на ВКС, Определение № 382 от 24.06.2010 г., постановено по гр. д. № 183/2009 г., г. к., ІV г. о. на ВКС).

Такава грешка в изписване на име на страна подлежи на поправяне включително и когато е в мотивите и в диспозитива на съдебния акт, щом няма съмнение относно правния субект, спрямо когото се е произнесъл съда (Определение № 5 от 15.01.2021 г., постановено по гр. д. № 2202/2020 г., г. к., І г. о. на ВКС, Решение № 104 от 03.07.2019 г., постановено по гр. д. № 1670/2018 г., г. к., ІІ г. о. на ВКС, Решение № 164 от 24.04.2015 г., постановено по гр. д. № 5934/2014 г., г. к., ІV г. о. на ВКС, Решение № 223 от 10.06.2014 г., постановено по гр. д. № 6064/2013 г., г. к., ІV г. о. на ВКС, Решение № 35 от 13.02.2013 г., постановено по гр. д. № 170/2011 г., г. к., ІІІ г. о. на ВКС).

Именно такъв е настоящият случай.

В титулната част на въззивната жалба въззивникът, чрез своя процесуален представител, е записал презимето и фамилното си име по грешен начин. От там, това несъответствие в изписване на правилната поредност на неговото презиме и фамилно име се е отразило и в постановеното въззивно решение, в което то е сторено по начина посочен в сезиращия въззивния съд документ. С това решение на въззивния съд е обезсилено първоинстанционното решение. В последното коректно са 2 отразени личните данни на ищеца, включително презимето и фамилията му.

E r g o в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка в приключващия въззивното производство съдебен акт.

Доколкото в постановеното по делото решение въззивникът-молител е посочен като Т. Г. Д. допуснатата очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК следва да бъде поправена и презимето и фамилното име на лицето да се чете „Д. Г.“.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 139 от 02.06.2025 г., по въззивно гражданско дело № 178/2025 г. по описа на Окръжен съд-гр. Монтана, в презимето и фамилното име на въззивника по делото като вместо „Г. Д.“ да се чете „Д. Г.“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, чрез Окръжен съд-гр. Монтана, пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК, да се връчи на страните Т. Д. Г., чрез адвокат Ю. Д. и В. Е. И., чрез адвокат И. А..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3