Протоколно определение № 1819 от 09.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1819 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров

Съдебни

Милка К. Стоименова заседатели: Петя П. Стойчева при участието на секретаря Виктория Тр. Христова и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20251100201827 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор И. Й..

– редовно призована,

МОЛИТЕЛЯТ К. И. П. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

МОЛИТЕЛЯ /по представен документ за самоличност - лична карта № 1

652756273, изд. на 03.08.2023 г. от МВР-София/:

К. И. П. - роден на **** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с основно образование, живущ в гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА МОЛИТЕЛЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбрах правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая сам да се представлявам по делото, не желая защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесена молба от молителя К. П. с искане за постановяване на съдебна реабилитация по всичките му осъждания.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Имам доказателствени искания. Във връзка с чл. 87 от НК е необходимо да има доказателства, че лицето има добро поведение, и да 2 му дадете възможност да представи данни за поправянето си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани от СРС, както и от настоящия съдебен състав, писмени доказателства, а именно справка от ГДИН на л. 15 от НЧД № 11012/2024 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, справка от ТД на НАПСофия на л. 127 от настоящото производство и протокол № 5063/24.10.2024 г. по НЧД № 4165/2024 г. по описа на СГС, НО, 28-ми състав, касаещо предходно разглеждане на производство по реда на чл. 87 НК по молба от К.

П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат, нямаме други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на предходното си искане с оглед така събраните доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства, вкл. и днес докладваните справка от ГДИН на л. 15 от НЧД № 11012/2024 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, справка от ТД на НАП-София на л. 127 от настоящото производство и протокол № 5063/24.10.2024 г. по НЧД № 4165/2024 г. по описа на СГС, НО, 28-ми състав.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам никакво искане към съда. Искам да се реабилитирам по делата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид събраните доказателства по делото, считам, че е налице основание за прекратяване на производството, предвид това, че вече има произнасяне на съд във връзка с молба за реабилитация по молба на К. П. и е установено, че същият е реабилитиран по право по чл. 88а от НК, поради което съдът не може да се произнесе по новата молба с оглед това, че вече има произнасяне от друг и същият вече е запознат с изхода на делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ

СЕ

ОТТЕГЛЯ

НА

ТАЙНО

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪВЕЩАНИЕ

ЗА

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 433 и следващите от НПК, като същото е инициирано по молба на К. И. П. с искане за постановяване на 4 съдебна реабилитация по отношение на предходните му осъждания.

Съдът като съобрази събраните в днешното съдебно заседание доказателства, счита, че К. И. П. е осъждан общо три пъти, а именно:

1. С присъда по НОХД № 1331/2009 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав, влязла в сила на 25.02.2010 г., с която за извършено деяние през 2007 г., а именно престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 години, както и „глоба“ в размер на 2500 лева;

2. С определение, с което е одобрено споразумение, по НОХД № 920/2013 г. по описа на СГС, НО, 29-ти състав, влязло в сила на 25.03.2013 г., с което за извършени на 03.09.2012 г. престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание от 1 година „лишаване от свобода“, както и „глоба“ в размер на 2500 лева, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение предходното му осъждане, касаещо „лишаване от свобода “ в размер на 1 година и 6 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и

3. С определение, с което е одобрено споразумение, по НОХД № 11474/2017 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, влязло в сила на 24.01.2018 г., с което за извършено през 2017 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и 15 дни при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

Видно от днес приетата справка от ГДИН, първото от горепосочените наказания „лишаване от свобода“ е изтърпяно от 03.03.2014 г., наказанието по второто осъждане - на 07.01.2015 г., а по последното такова - на 18.05.2018 г.