Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 900 от 21.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 216/2022
Вид
Определение № 900
Подписан
21.06.2022
В сила
21.06.2022
Състав
Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 900 гр. Варна, 21.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20223100900216 по описа за 2022 година

С молба вх.№14562/20.06.2022г., ищецът Ш. С. Р. чрез пълномощника си по делото адв.В.Г. от ВАК е депозирал становище по отговора на ответника – допълнителна искова молба.

Същата е постъпила в преклузивния срок, от надлежна страна, чрез редовно упълномощения проц.представител, с препис за насрещната страна.

С оглед на изложеното и редовността на постъпилата молба, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№14562/20.06.2022г., ищецът Ш. С. Р. чрез пълномощника си по делото адв.В.Г. от ВАК, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника СТ. СТ. СТ. чрез пълномощника по делото адв.М.В., с указания, че в същия срок от връчване на преписите последният може да подаде допълнителен отговор, в който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба; че в същия срок може да поиска съдът с решението си да се произнесе и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1