Протокол № 203 от 15.09.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Перник , 14.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КАЛИН К. БАТАЛСКИ

БОРЯНА БОГДАНОВА

ОГНЯНОВА

ГЕОРГИ ДИМИТРОВ

ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20211700200195 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ОП Перник се явява прокурор Д..

Подсъдимият К.П., редовно призован, се явява лично заедно с адв.Т..

Подсъдимият А.А., редовно призован, се явява лично и с адв.К..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Съдът сне самоличността на подсъдимите, както следва:

К. Г. ПР. – 42 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование – счетоводство и контрол, собственик на „****” ООД Перник, с ЕГН **********

Самоличността се сне по л.к.№ 647428946, издадена на 19.12.2017 г. от МВР София.

АЛ. М. АЛ. – 34 г,. българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование – счетоводство и контрол, съдружник в „***” ООД и „***” ООД Перник, с ЕГН **********

1

Самоличността се сне по л.к. 645849125, издадена на 20.07.2015 г. от МВР Перник.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв.Т. – да се даде ход на делото, като правим искане за разглеждане на делото по Глава 27 НПК при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

Адв.К. - да се даде ход на делото, като правим искане за разглеждане на делото по Глава 27 НПК при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК в условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед изявленията на страните съдът намери, че следва да се даде ход на разпоредителното заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК.

Прочете се диспозитива на обвинителния акт.

На подсъдимия П. се разясниха правата му по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2, чл.279 от НПК.

Подсъдимият П. – разбрах правата, които имам. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На подсъдимия А. се разясниха правата му по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2, чл.279 от НПК.

Подсъдимият А. - разбрах правата, които имам. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 от НПК и този по т.3 от същия текст.

Прокурорът – считам, че делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване или спиране на същото. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалите. С оглед изявленията на 2 двамата защитници са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното производство, колегата ще вземе по-точно отношение. Искания за събиране на нови доказателства нямам.

Адв.Т. – във връзка с въпросите по чл.248 НПК изразявам следното становище: делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати във фазата на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите. По отношение на т.4 считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, като подзащитният ми изразява готовност да признае изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371 т.2 от НПК. По отношение на т.5 не са налице основания за разглеждане на делото закрити врата, привличането на резервни съдия и съдебни заседатели, и т.н. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К. - делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита. По отношение на т.4 считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, като подзащитният ми изразява готовност да признае изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371 т.2 от НПК. По отношение на т.5 не са налице основания за разглеждане на делото закрити врата, привличането на резервни съдия и съдебни заседатели, и т.н.

Да се остави мярката подписка. Считам че взетата мярка за неотклонение е законосъобразна и нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да пристъпи към приключване на разпоредителното заседание, тъй като липсват искания, бележки и възражения относно въпросите, предвидени в чл.248 от НПК, а с оглед изявлението на защитата на подсъдимите и на основание чл.252 от НПК следва да се даде ход на делото за предварително изслушване на страните по реда на съклатеното съдебно следствие.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

На основание чл.252, ал.1, във вр. с чл.370 и следващите от НПК дава ход на 3 делото за предвароително изслешване на страните по реда на чл.370 и сл. от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия П. правата му по чл.371 т.2 от НПК, а именно, че може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. В такъв случай съдът разясни на подсъдимия П., че ще ползва самопризнанието му без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подсъдимият П. – разбирам това, което ми разяснихте. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът разясни на подсъдимия А. правата му по чл.371 т.2 от НПК, а именно, че може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. В такъв случай съдът разясни на подсъдимия А., че ще ползва самопризнанието му без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подсъдимият А. – разбирам това, което ми разяснихте. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата.

Съдът намери, че така направените самопризнания от страна на подсъдимите се подкрепят от всички събрани на досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372 ал.4, вр.чл.371 т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, направени по-горе от страна на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРИКЛЮЧВА предварителното изслушване на страните по реда на чл.370 и следващите от НПК.

ДАВА ход на съдебното следствие.

Прокурорът – няма да соча други доказателства, извън събраните по делото.

Адв.Т. - няма да соча други доказателства.

Адв.К. – също няма да соча доказателства.

4

Съдът намери, че не са направени нови доказателствени искания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА протоколите и другите документи, събрани по досъдебното производство.

На основание ч.284 от НПК ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства – оригинали на документи, предоставени от НОИ /л.76 - л.134 т.6 от досъдебното производство/.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.