Протокол № 61 от 03.04.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Г. Т., 03.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20233220200054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева, заповед № 99/30.03.2023г. на Районна прокуратура Д..

ПОДСЪДИМ: Ж. Р. М. – редовно призован, явява се лично и с адвокат И. И., адвокатска колегия В., редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес;

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Чанева – Считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМ М. – Да се даде ход на делото.

С оглед становището и редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.

ПОДСЪДИМ: Ж. Р. М. - ***************

1

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви имената на членовете на състава,прокурора, и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ И. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ М. – Не правя отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ И. – Разяснил съм правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМ М. – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

СЕ

ПОСТИГНАТОТО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР Чанева – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ И. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим М. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

2

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между страните на 21.02.2023г., споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ: Ж. Р. М. - *****************се признава за виновен в това, че

На 16.03.2023г., в 17:15 часа, по републикански път № II-29 / гр.Добрич – гр.Генерал Тошево/, в участъка му на общ.Г. Т., в посока гр.Г. Т., общ.Г. Т., обл.Д., към гр.Д., общ.Д., обл.Д., е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦКЛ 270 ЦДИ“ с рег. № В 6224СА, собственост на Н. Р.

П. от гр.В., общ.В., след употреба на наркотични вещества или техните аналози – канабис /тетрахидроканабинол/, установено, съгласно реда на наредба №1/19.07.2017г за реда установяване на концентрация на алкохол в кръвта или употреба на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство –уред за установяване на наркотични вещества или техните аналози, „Drager Drug Test 5000“, със сериен номер № ARME – 0036, и тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK 7“ с REF №8323634 и LOT № ARRD - 0981 - престъпление по чл.343б, ал.ІІІ от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Ж. Р. М. на основание чл. 343б, ал. III от НК и чл. 55, ал. І т.1 и ал.2 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което да се отложи на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 (три) години и наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия Ж. Р. М., ЕГН **********, кумултивно се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 16.03.2023 г.

Подсъдим М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно 3 разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(Ж. Р. М.)

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв.И. И.)

ПОДСЪДИМ:………………..

(Ж. Р. М.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:………………

(прокурор Й. Ч.)

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл.381, ал.V от НПК, поради което съдът,

О П Р Е Д Е Л И: