Определение № 390 от 13.11.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. С., 09.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Николова

Членове:

Анелия М. Игнатова

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231800600573 по описа за 2023 година Производството е по чл. 318 и сл., вр. чл. 313 НПК, образувано по протест от Районна прокуратура – Б. срещу присъдата, постановена по н.о.х.д. № 265/2022 г. по описа Районен съд – Б..

С атакуваната присъда подсъдимият Н. В. Б. е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение, за това че на 11.03.2022 г., около 00,00 часа, на първокласен път – 3, в района на 187-ми км., в района на бившия бетонов възел „Д.“ – землище на гр. П., обл. Софийска, в съучастие като съизвършител с В. С. В., чрез използване на технически средства – метален лост, кирка, лопата и ножовка, опитал да отнеме чужди движими вещи, както следва:

12,80 метра многожилен кабел тип „ТЗБ 37 х 4 х 1,2“ на стойност 1464,32 лв.;

15 метра многожилен кабел тип „ТПЖП 10 х 2 х 0,5“ на стойност 64,80 лв.;

11,50 метра многожилен кабел тип „ТЗБ 37 х 4 х 1,2“ на стойност 1315,60 лв. или всички вещи на обща стойност 2844,72 лв., собственост на „Българската телекомуникационна компания“ ЕАД – гр. С., с ЕИК 83164****, от владението на управителя му И. Х. З., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – покрай мястото преминали полицейски служители на РУ – П. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

Недоволен от присъдата е останал прокурорът, който в срока по чл. 319, 1 ал. 1 НПК е подал протест. Със съобщение от 19.09.2023 г. Районен съд – Б. е уведомил Районна пракуратура – Б., че мотивите към присъдата са изготвени.

С разпореждане от 14.06.2023 г. първоинстанционният съд е разпоредил препис от постъпилия протест да се изпрати на подсъдимия и на неговия защитник, след което протестът, заедно с делото са изпратени на С. окръжен съд, без Районен съд – Б. да се произнесе по въпроса за редовността на протеста с оглед изискванията относно неговото съдържание, поставени в разпоредбата на чл. 320, ал. 1 НПК. Подаденият протест по своето съдържание не съответства на тези изисквания. По същество в протеста бланкетно е заявено отменителното основание по чл. 334, т. 2 НПК, без да са посочени недостатъците на обжалвания съдебен акт, поради които се заявява искане за неговата отмяна и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение.

По въпросите относно редовността на постъпилия протест съобразно изискванията по чл. 320, ал. 1 и ал. 3 НПК компетентен да се произнесе е съдията от първоинстанционния съд /по аргумент от чл. 323, ал. 1 НПК/. В случая съдията от първоинстанционния съд не е извършил такава проверка, а вместо това неправилно е изпратил протеста на въззивния съд. Съдията от първоинстанционния съд е следвало да съобрази процедурата по чл. 323, ал.

1, т. 1 НПК и да даде срок на прокурора за отстраняване на нередовностите на протеста и едва след изпълнението на указанията на съда следва да разпореди и връчването на преписи от протеста на заинтересованите страни, като им разясни и правото по чл. 322 НПК, след което да изпрати протеста, заедно с делото на въззивната инстанция, а в случай, че в дадения срок нередовностите не бъдат отстранени – да върне протеста, съобразно правомощията си, предвидени в същата законова разпоредба.

Следва да се отбележи, че нередовностите на протеста по смисъла на чл.

320, ал. 1 и ал. 3 НПК не могат да бъдат „отстранени” от прокурора до даване ход на делото в съдебно заседание с допълнително писмено изложение за допълване на доводите, посочени в протеста, по реда на чл. 320, ал. 4 НПК.

Аргументи в тази насока се съдържат от една страна в смисловото тълкуване на разпоредбата на чл. 320, ал. 4 НПК, а именно, че се касае за допълване на вече надлежно заявени в протеста доводи, а от друга – изпълнението на 2 законовите изисквания относно съдържанието на жалбата и протеста, поставени в разпоредбата на чл. 320, ал. 1 и ал. 3 НПК гарантира възможността на останалите страни да упражнят пълноценно правата си във въззивното производство. Затова делото следва да се върне на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, респ. по чл. 321 НПК.

По изложените съображения и на основание С.Т ОКРЪЖЕН СЪД ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.х.д. № 573/2023 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Б. за произнасяне по въпросите по чл.

323, ал. 1, т. 1 НПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3