Решение № 149 от 15.04.2026, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. П., 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АтА.с Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова като разгледа докладваното от АтА.с Кобуров Гражданско дело № 20251230101624 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на К. Р. Н., ЕГН: **********, с адрес с. М., ул. „В.“ № 25, в качеството на законен представител на М. К.ов Т., ЕГН: **********, чрез пълномощника адв. А. Б., АК – Благоевград, със съдебен адрес гр. П., ул. „Ц. III“ № 9, срещу К. М. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес с. П., общ. П., ул. „В.“ № 21.

Сочи се в исковата молба, че с влязло в сила Решение № 72 от 02.03.2023 г., постановено по гр.д. № 1181/2022 г. на РС – гр. П., сключеният между страните граждански брак е прекратен, като със същото решение е възстановено предбрачното фамилно име на ищцата, на последната е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето М. К.ов Т. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., както и че местожителството на детето е определено на адреса на майката. Посочва се още, че ищцата живее в дома на родителите си в с. М., които й помагат за отглеждането и възпитанието на детето, както и че малолетното дете на страните посещава учебно заведение (Детска градина № 2 „Звънче“) в гр. П., в което е записано и за учебната 2025 - 2026 г. (в група „Буквите“) и което посещава и към момента.

Релевира се, че малолетният М. е преосвидетелстван посредством Експертно решение № 91971 от 04.09.2024 г. на „МБАЛ „Югозападна болница““ ООД, гр. Сандански, с водеща диагноза на заболяването „Остра лимфобластна левкемия“, с оценка на ВНТ - 75 % - ВСУ на лица под 16 годишна възраст, поради което майката постоянно е до него и полага всички 1 грижи за неговото оздравяване и израстване в спокойна среда. Твърди се, че ищцата желае да бъде издаден задграничен паспорт на детето, както и да се замести липсващото съгласие на бащата за пътуване на същото, с цел здравословното и физическо укрепване на детето, както и за задоволяване на неговите нужди от почивка на море и посещение на интересни за него места, находящи се извън пределите на стрА.та. В тази връзка се излагат доводи, че ищцата не може да се снабди с нужното от бащата съгласие по доброволен път, поради проблеми при общуването с него и липсата на какъвто и да е контакт с бащата напоследък.

В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата - К. М. Т., ЕГН:

**********, да се издаде задграничен паспорт на детето М. К.ов Т. с ЕГН:

**********, роден на *** г. в град П., за период от датата на влизане на настоящото решение в сила, в срок до навършване на пълнолетие /или пократък по преценка на съда/, чрез неговата майка и законен представител К. Р.

Н. с ЕГН: **********; Да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата - К. М. Т., ЕГН: **********, детето М. К.ов Т. с ЕГН: **********, роден на *** г. в град П., да напуска пределите на стрА.та ни, за неограничен брой пътувания от България до страните - членки на Европейския съюз, и до трети страни, и да престоява там, придружаван от майка си К. Р. Н. с ЕГН:

**********, като негов законен представител или с упълномощено от нея лице, считано от влизане на настоящото решение в сила, до навършване на пълнолетие /или по-кратък срок/, по преценка на съда; На основание чл. 127а, ал. 4 СК да допусне предварително изпълнение на решението по иска по чл.

127а, ал. 2 СК.

Претендират се сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответната стрА..

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищцата редовно призовА. се явява лично и с упълномощен адвокат, който изразява становище за уважаване на предявения иск.

Ответникът не се явява и представлява.

По делото са ангажирани писмени и гласни доказателства, приобщен е социален доклад.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото, намира от фактическа и правна стрА. следното:

Съгласно разпоредбата на чл.

127а от СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите. Когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

По делото е прието копие от Решение № 72 от 02.03.2023 г., постановено по гр.д. № 1181/2022 г. по описа на съда, видно от което гражданския брак между страните е прекратен на основание чл. 49 от СК, като упражняването 2 на родителските права по отношение на роденото от брака дете М. Т. са предоставени на майката, местоживеенето на същото е определено на адреса на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти.

Безспорно се установи по делото, че към настоящия момент, грижите по отглеждането и възпитанието на детето М. Т. са поети ИЗЦЯЛО от майката.

Установи се също, че родителите на детето са се разделили, като връзка с бащата не може да бъде установена.

От показанията на разпитА.та свидетелка, е видно, че детето има желание да пътува, тъй като е много любознателен за възрастта си, но не може поради липса на издаден паспорт и разрешение от бащата. Същата заяви, че детето е с било лекувано от остра лимфобластна левкемия, като към днешна дата е получило рецидив, което налагало отново лечение. Заявява, че детето комуникирало с други деца и постоянно питало защо те не ходили на море, но никъде не го водили защото нямали документ, имали възможност и време, а и било полезно за детето предвид състоянието му. Свидетелката заявява също така, че детето стояло в къщи едва ли не като наказано заради един документ.

След като от стрА. на бащата не е дадено писмено съгласие за издаване на международен паспорт на детето и пътуването му в чужбина, то между родителите е налице спор по смисъла на чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като с този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на детето.

Такъв е настоящия случай.

При извършване на преценката, дали следва да се разреши на детето М.

Т. да пътува извън граница, следва да се съобрази преди всичко неговия интерес.

Съдът намира, с оглед на така установената фактическа обстановка и здравословното състояние на детето, че безспорно е в негов интерес е да му бъде предоставена възможност да пътува извън стрА.та, по-конкретно в страните членки на ЕС и трети държави. Съдът отчита и факта, че при липсата на съгласие от стрА. на бащата, съответно - на разрешение на съда детето да пътува, без да е необходимо съгласие на този родител, биха се накърнили неговите основни права като гражданин на стрА.та да се придвижва свободно, освен ако по-висши интереси не налагат корекция на тази свобода.

С оглед установения интерес на детето, следва да бъде дадено разрешение за пътуването му в чужбина в страните от ЕС, както и в трети страни. При определяне на срока на това разрешение, съдът отчита ниската възраст на детето и обстоятелството, че същото е малолетно. Поради това, съдът преценява, че срокът на разрешението следва да е пет години, какъвто е и срока на валидност на задграничните паспорти съгласно чл. 36 ЗБЛД.

С оглед на гореизложеното, следва да бъде постановено решение, с което на основание чл. 127а, ал. 2 от СК във вр. с чл. 45 от ЗБЛД да бъде дадено съгласие вместо бащата за издаване на паспорт на детето, както и да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на ответника детето да напуска пределите на Република България в рамките на ЕС и трети страни за 3 неограничен брой пътувания, придружавани от своята майка или упълномощено от нея лице за срок от пет години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

По делото е направено искане за допускане на предварително изпълнение на решението, което съдът намира за основателно, доколкото в конкретния случай това няма да накърни интересите на страните и ще бъде в интерес на детето.

По разноските:

Въпреки, че ищцовата стрА. е направила искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на нито една от страните не следва да се присъждат такива. За разлика от исковото производство, в настоящото производство на спорна съдебна администрация не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а се оказва съдействие относно пътуването на деца в чужбина, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на детето, ползва и всички страни и затова всяка стрА. следва да понесе разноските, които е направила независимо от изхода на спора (определение № 385 от 25.08.2015 г. по ч.гр.д. № 3423/2015 г., ВКС, I г.о.). Поради двустранния спорен характер на производството разноски биха могли да се присъдят само ако молбата по чл. 127а, ал. 2 СК бъде изцяло отхвърлена по причина на отсъствие на родителско качество на стрА. или на пълнолетие на детето, т.е. когато изобщо липсва субективно право да се иска постановяване на мярка за уреждане на гражданските отношения. Разноски могат да се претендират и във въззивното и касационното производство, ако бъде подадена неоснователна въззивна и касационна жалба (определение № 45 от 17.01.2020 г. по ч.гр.д. № 2857/2019 г., ВКС, III г.о., определение № 475 от

20.12.2018 г. по ч.гр.д. № 4327/2018 г., ВКС, III г.о. и др.). В първата инстанция обаче, когато съдът сам преценява кое е в най-добър интерес на детето, разноски не се дължат на нито една стрА. (решение № 140 от 10.07.2015 г. по гр.д. № 3356/2014 г., ВКС, IV г.о., решение № 139 от 16.04.2014 г. по гр.д. № 6998/2013 г., ВКС, IV г.о. – и двете решения са постановени от ВКС по реда на чл.293, ал.2 ГПК).

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата - К. М. Т., ЕГН: **********, да бъде издаден задграничен паспорт на детето М. К.ов Т., с ЕГН: **********, роден на *** г. в град П., чрез неговата майка и законен представител К. Р. Н. с ЕГН: **********.

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата - К. М. Т., ЕГН: **********, детето М. К.ов Т., с ЕГН: **********, роден на *** г. в град П., да напуска пределите на стрА.та ни, за неограничен брой пътувания от България до страните - членки на Европейския съюз, и до трети страни, и да престоява там, придружаван от майка си К. Р. Н. с ЕГН: **********, като негов законен представител или с упълномощено от нея лице, за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане на съдебното решение в сила, на основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД.

ДОПУСКА на основание чл. 127а, ал. 4 СК - предварително изпълнение на настоящето решение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5