Протокол № 2336 от 14.05.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3235/2021
- Вид
- Протокол № 2336
- Подписан
- 14.05.2021
- В сила
- 14.05.2021
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2336 гр. Пловдив , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Божидар И. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Николета А. Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20215330203235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП - Пловдив редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. Д. А. С. - се явява лично.
Докладва се постъпило уведомително писмо от АК – Пловдив, с което за служебен защитник на подсъдимия Д. А. С. е определен адв. Ч. Х..
Адв. Х. се явява в залата.
АДВ. Х.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата.
ПОДС. С.: Съгласен съм адв. Х. да ме защитава.
С оглед изявлението на адв. Х. и подс. С. съдът намира, че следва адв.
Ч. Х. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Д. А. С..
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ч. Х. за служебен защитник на подсъдимия Д. А. С..
Запита се подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт преди не по-малко от 3 дни.
ПОДС. С.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя 1 възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен отговор. Желая делото да се гледа днес.
Запитаха се страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Д. А. С. - роден на *********, постоянен адрес и адрес за призоваване:
********, ******, б.г., средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Х.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
ПОДС. С.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление 2 за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Х.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС.С.:Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:
Подсъдимият Д. А. С. - роден на *********, постоянен адрес и адрес за призоваване: ********, ******, б.г., средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 25.04.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 ти компакт“ с рег. № ******** след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.
За така извършеното от подсъдимия Д. А. С. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложено наказание лишаване от свобода на подсъдимия Д. А. С. да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подс. Д. А.
С. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3