Определение № 726 от 21.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 726 гр. Благоевград, 20.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601323 по описа за 2023 година Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба на адв. Д. С. като служебен защитник на подсъдимия Х. В. М. срещу Присъда № 65/20.10.2023 г. по н.о.х.д. № 457/2023 г. по описа на РС – Благоевград, с която подс. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лв., районният съд се е произнесъл и за разноските в производството.

В жалбата на служебния защитник на подс. Х. М. – адв. С., се изразява недоволството от присъдата, възпроизведена като текст в жалбата, като се сочи бланкетно, че обжалваната присъда е неправилна, в противоречие с материалния и процесуалния закон, и необоснована, като по делото не било установено подсъдимият да е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, бил извършен неправилен анализ на доказателствата по делото. Иска се въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която подс. М. бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на 1 подадените по електронен път/. Видно от подадената жалба на служебния защитник на подс. М. – адв. С., същата е подадена в срок – на 02.11.2023 г., преди изготвяне на мотивите на присъдата, като макар и за тези мотиви адв.

С. да е уведомена на 13.11.2023 г., като са й изпратени по имейл, посочен от нея, не е даден срок, в който подалият жалбата служебен защитник да изложи подробни съображения, поради които атакува постановения съдебен акт на районния съд и иска ли събиране на доказателства във въззивния съд и какви след запознаване с мотивите на районния съд. Препис от подадената бланкетна жалба по разпореждане на съдията-докладчик е връчен на РП Благоевград като заинтересована страна на 07.11.2023 г.

Поради горните съображения първоинстанционният съд е следвало по силата на задълженията си по чл. 321 - 323 НПК да приеме подадената въззивна жалба от адв. С. като служебен защитник на отсъстващия подс. М. за неотговаряща на изискванията на чл. 320 НПК, тъй като съображенията в жалбата на адв. С. са бланкетни, защото са изготвени преди постановяване на мотивите на присъдата, за да може след като се връчат преписи от подадена жалба, отговаряща на изискванията на закона, на заинтересованите страни, тези лица да упражнят правото си да възразят срещу направени ясни и конкретни възражения и искания до въззивния съд във връзка с направеното искане за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия. Връчването на преписи от мотивирана жалба /с ясно изложени в същата съображения и ясно направени искания/ е необходимо за организиране участието на всички страни по делото във въззивния съд с оглед повдигнатото обвинение и реализирането на правото на писмени възражения срещу жалбата /веднага след връчване на препис от нея или до даване ход на делото пред окръжния съд/, правото своевременно да се иска събиране на доказателства във въззивната инстанция, като макар и въззивният съд да има правомощията по чл. 378, ал. 5 вр. чл. 314 НПК законът поставя съответните изисквания за редовност на подадени жалби и протести за образуване на въззивно производство, които страните следва да спазят.

Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 378, ал. 5 вр. чл. 321 НПК и чл. 323 НПК, като се даде 7-дневен срок на адв. С. като служебен защитник на подс.

М. да представи по делото въззивна жалба, в които изложи подробни 2 съображения защо е недоволна от обжалвания акт, да посочи /ако смята, че има такива/ неизяснените обстоятелства и доказателствата, които иска да се съберат във въззивния съд, като след депозиране на поправена въззивна жалба районният съд да връчи препис от нея и уведоми за възможността за подаване на писмени възражения срещу същата по чл. 322 НПК на всички заинтересовани страни, като след надлежно администриране на делото същото се изпрати във въззивния съд.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 5 вр. чл. 321, чл. 322 и чл.

323 НПК Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за изпълнение на задълженията му по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба съгласно обстоятелствената част на определението, с указание, че при неотстраняване на констатираните пропуски същата ще бъде върната, като се връчи препис от поправената жалба на всички заинтересовани страни, на които се укаже правото на писмени възражения до даване ход на делото във въззивната инстанция, на която се изпрати делото след администрирането му.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3