Споразумение № 90 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Варна, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Димитричка Г. Радева заседатели: Ивайло Д. Добрев при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20263100201098 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата Х. Б. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Б. З., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните , счита че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Х. Б. Р. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимата е получила препис от обвинителния акт.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, 1 както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е местно и родово подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочване на съдебно заседание за призоваване на лицата в ОА, в зависимост от реда, по който ще се разглежда делото.

АДВ. З.: Поддържам становището на прокуратурата.

Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма 2 основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили с представителя на ВОП.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да сключим споразумение със защитата и подсъдимия.

ПОДС. Р.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат за постигане на споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Б. Р. за престъпление по чл. 249 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.

Предвид изявлението на защитата и на подс. Р. съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

3

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подс. Х. Б. Р..

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ ДАВА възможност на прокуратурата да изготви споразумение, като съдебното заседание ще продължи в 14:15 часа.

На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.

4

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. З.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 338/2025 год. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 1098/2026г., по описа на Варненския окръжен съд /ДП №338/2025 г. на Първо РУ при ОД на МВР- Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК