Протокол № 283 от 09.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 283

Окръжен съд – Варна

06.11.2020 г.

Град Варна

На 06.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Мая В. Нанкинска

Петя П. Петрова

Женя Емилова Енева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20203100201277 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият Д. И. С. , явява лично в съдебната зала и с адв. Й.Й., служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ.Й.: Няма да соча доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение, да вземате по отношение на Д.С. мярка за неотклонение „задържане под стража“. Считам, че са налице законовите предпоставки за това. На първо място е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.354а, ал.1 НК, което е тежко по смисъла на закона. Видно от събраните по делото доказателства, разпитите на всички свидетели, включително и от обясненията дадени от С., може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност, а именно държание и разпространение на наркотично вещество – марихуана и разпространява такова на един от свидетелите. От свидетелството за съдимост е видно, че същият е осъждан като присъдата му е влязла в сила 6-ти февруари тази година, също за тежко умишлено престъпление „измама“, като му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с три години изпитателен срок. Т.е. настоящото деяние е извършено в рамките на изпитателния срок на предходното осъждане.

Предвид горното считам, че е налице опасност обвиняемият, както да се укрие, с оглед избягване на наказателна отговорност, така и да извърши друго престъпление, тъй като в рамките на две години е извършил две престъпления, тежки по смисъла на закона. В този смисъл, моля да вземете по отношение на С. мярката „задържане под стража“.

АДВ.Й.: Не споделям становището на представителя на Окръжна прокуратура Варна. Да, налице са част от условията визирани в нормата на чл.63 от НК. Видно от доказателствата събрани по досъдебното производство, моят подзащитен не само, че не желае да се укрива и да извърши друго престъпление, а той дава чистосърдечно обяснение, с което изразява съжаление за извършеното. Освен това той сам обяснява, че не разпространява, но в настоящия случай, тъй като две седмици е бил без работа и за да възстанови част от средствата, с които е закупил марихуаната за негово ползване, както самия той твърди, е продал съответно на свидетеля на Й.Б.. Освен това от неговите обяснения, той казва, че търси усилено работа. Съответно два дни преди ситуацията е бил на кастинг за модели в модна агенция „Визаж“, като непосредствено преди задържането му същите са го уведомили, че същия трябва да се яви на прослушване тази неделя на 8-ми ноември. Освен всичко, което казах до сега и той е съдействал и изразява чистосърдечни самопризнания, моят подзащитен има постоянен адрес, който е в гр.Варна, ул.“Перник“ № 2.

А призумцията извеждана само свидетелството за съдимост дали ще се укрие или ще извърши друго престъпление, е неоснователна, тъй както самият той твърди, той е разпространил единствено и само защото няма работа и за да има средства да си закупи, тъй като самият той казва, че от пет години употребява само и единствено марихуана. Поради тази причина, моля да не уважавате искането на Окръжна прокуратура, да не вземате найтежката мярка „задържане под стража“, а дадем възможност на това младо момче, видно от ЕГН-то му, което е на 21 години наистина да започне работа и считам, че това е нашата работа, а именно превенцията да му покажем, че има кой да го подкрепи и да извади от този бич нашето съвремие наркотиците. Поради тази причина, ви моля да не взимате най-тежката 2 мярка „задържане под стража“.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Бих могъл само да допълня, че наистина съжалявам за действията си и, че в ситуация, която имах друг вариант, имах пари, нямаше да постъпя така. Най-много съжалявам за това, което ще причиня на нашите.

СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните изразени в днешно съдебно заседание, за се произнесе прецени следното:

Производството по делото е по реда на чл.64 НПК и е инициирано по искане на Окръжна прокуратура за вземане мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия С..

В искането е посочено, че същият е извършил тежко умишлено престъпление по смисъла на закона, за което от данните по делото може да се направи предположение за авторството, както и, че е налице опасност да се укрие или извърши престъпление. В съдебно заседание искането се поддържа на посочените в него основания.

От страна на защита на обвиняемия С. се навеждат доводи, че направеното искане е неоснователно, тъй като самият обвиняем макар и да си е признал за стореното от него, не е налице опасност да се укрие или извърши престъпление и се предлага да бъде определена по-лека мярка за неотклонение. Самият обвиняем изразява съжаление за стореното от него и също моли за по-лека мярка.

Като се запозна с приложените по делото доказателства, съдът установи, че на 06.11.2020г. по отношение на Д.С. е възведено обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.1 от НК. Безспорно е, че това е обвинение за тежко умишлено престъпление, доколкото в разпоредбата на закона за него е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за повече от пет години.

За да бъде определена мярка за неотклонение не само най-тежката, а каквато и да е била, на първо място в материалите по делото следва да бъде установено, обосновано предположение относно авторството на деянието. Преценявайки приложените материали в досъдебното производство, извършените разпити в него, иззетите веществени доказателства, както и обясненията на самия обвиняем, настоящият състав на съда намира, че преценявайки ги в тяхната цялост, може да направи изискваното от закона предположение за авторството на вмененото на С. деяние.

За да бъде определена най-тежката мярка за неотклонение, законът изисква кумулативно да бъде установено наличието от опасност от укриване или опасност от извършване на престъпление. От приложените по делото материали, съдът намира може да 3 сподели становището на защитата, че доказателства за реална опасност от укриване по делото липсват, но в същото време не може да бъде споделено твърдението, че липсва опасност от извършване на престъпление. Видно от приложеното свидетелство за съдимост с присъда от месец февруари 2020г., С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.209, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода в срок от 10 месеца, с изпитателен срок от три години. Престъплението, за което е бил осъден С., както и стореното от него, което се разглежда в настоящият момент, води съда на извода, че обвиняемият е лице с висока степен на обществена опасност, като този извод, съдът прави от начина на извършеното от него предходно престъпление и деянията за които е обвинен в настоящото дело, а не от предвидените за тях размери на наказанията.

Безспорно е, че наложеното му предходно наказание по никакъв начин не е изпълнило целите на индивидуалната превенция така, че обвиняемият С. да бъде мотивиран да съобразява поведението си с изискванията на закона и моралните норми на обществото, доколкото само около шест месеца след предходното си осъждане е налице обвинение за следващо деяние.

Като съобрази всичко изложено до момента, съдът намира искането на Окръжна прокуратура за основателно и обосновано, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на Д.

И. С. , ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство № 1755/2020г. по описа на Първо РУ Варна, ОД на МВР - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАпС в 3-дневен срок от днес. При обжалване делото може да бъде разгледано пред Апелативен съд- Варна на 10.11.2020г. от 11:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4