Споразумение № 414 от 31.12.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 414 гр. Свиленград, 31.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200971 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимите АТ. МС. и Г. МС..

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям Декларации за всеки от двамата подсъдими АТ. МС. и Г. МС. за отказа им от правото да получат в писмен вид превод на Обвинителния акт, Разписки за връчен Обвинителен акт на адвокат К. – защитник на подсъдимите АТ. МС. и Г. МС., Призовки на подсъдимите АТ. МС. и Г. МС. и Списък на лицата, призовани по НОХД № 917/2021 година.

Подсъдим АТ. МС., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.П.К. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим Г. МС. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.П.К. – служебен защитник от 1

Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор С.С..

Свидетел Хр. П. Ш., редовно призован, не се явява.

Свидетел Ив. М. Ат., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач ********* Х., редовно призован.

Адв.К. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите АТ. МС. и Г. МС. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ********* Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК , О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите АТ. МС. и Г. МС., преводач ********* Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. АБД. Х., роден на *********** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град ************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът ********* Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът ********* Х. – Обещавам да направя верен превод.

2

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът ********* Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АТ. МС. (чрез преводача) - Ход на делото.

Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам делото да се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Подсъдимият Г. МС. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам делото да се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът ********* Х. - Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача ********* Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 20 лв. (двадесет лева).

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим АТ. МС., роден на ********** година в град Сфакс, Тунис, арабин, гражданин на Тунис, живущ в град Сфакс, кв.„Тарик Алматар”, Тунис, с основно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдим Г. МС., роден на ********** година в град Сфакс, Тунис, арабин, гражданин на Тунис, живущ в град Сфакс, кв.„Тарик 3

Алматар”, Тунис, с основно образование, неженен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец: Жанет Симеонова Мазгалова на длъжност „Инспектор” в СДВНЧ – Любимец, Интервюист – Удостоверявам, че лицата, които участват във видеоконференцията и на които снехте самоличността са АТ. МС. и Г. МС..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщенията за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 23.12.2021 година на подсъдими те АТ. МС. и Г. МС.. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт са налични по делото Декларации от подсъдимите АТ. МС. и Г. МС. , в ко ит о заявяват отказа си от това тяхно право.

Подсъдимият АТ. МС. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Г. МС. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият АТ. МС. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Г. МС. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената 4

Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият АТ. МС. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Г. МС. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.