Решение № 236 от 16.06.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Дупница, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20231510200066 по описа за 2023 година

Обжалван е Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г №0046677 от 15.08.2022г., издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-"глоба " в размер на250.00 лева. на И. К. А. с ЕГН:**********,с адрес с.***,област Благоевград,ул.***на основание чл.638,ал.4,във вр. с чл.638,ал.1,т.1 във вр. с чл.461,т.1 от КЗ, за нарушение по чл.483,ал.1,т.1 от КЗ..

Жалбоподателят намира атакувания електронен фиш за незаконосъобразен и противоречащ на закона, поради което моли съдът да го отмени изцяло,тъй като според него по време на извършване на нарушението е имал сключен договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Постъпила е молба с изразено становище по ход по същество.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 15.08.2022г.,около 13:40 часа в Кюстендил,рила,гр.Рила, III път 107,км.8+200,в посока на движение към гр.Кочериново,жалбоподателя е управлявал лек автомобил марка „***“, с рег.

№***.Разрешена максимална скорост за населено място от 50 км/час,сигнализирано с ПЗ Д 11.Приспаднат толеранс в полза на водача 3км.С АТСС е установено управление на МПС,регистрирано н Република България и не е спряно от движение,за което собственикът 1 не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

По този повод бил издаден атакуваният електронен фиш, с който на жалбоподателя И. К. А. с ЕГН:**********,с адрес с.***,област Благоевград,ул.***на основание чл.638,ал.4,във вр. с чл.638,ал.1,т.1 във вр. с чл.461,т.1 от КЗ, за нарушение по чл.483,ал.1,т.1 от КЗ,е било наложено административно наказание-„глоба“ в размер на 250.00 лева.

От страна жалбоподателя е представена застрахователна полица от застрахователна компания „Лев Инс“, относно лек автомобил с рег.№ ***.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените по делото писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и безпротиворечивост, сочейки на възприетата от съда фактология.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана по същество.

На жалбоподателя е реализирана административнонаказателна отговорност за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Неизпълнението на това задължение от физическо лице се санкционира от нормата на чл.

638, ал. 1, т.1 от КЗ .С ал. 4 на чл. 638 от КЗ е предвидено, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Производството по налагане на наказание за нарушение на КЗ с електронен фиш е уредено в чл. 647, ал. 3 от КЗ.

Този текст гласи, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член 189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че: жалбоподател е собственик на гореописания автомобил.Въпреки,че от жалбоподателя е направено възражение че автомобила е бил продаден на 17.08.22г., договор за продажба на МПС,от негова страна не е приложен.

2

Жалбоподателят действително е извършило процесното административно нарушение, тъй като на 15.08.2022г.,около 13:40 часа в Кюстендил,рила,гр.Рила, III път 107,км.8+200,в посока на движение към гр.Кочериново,жалбоподателя е управлявал лек автомобил марка „***“, с рег.№***.Разрешена максимална скорост за населено място от 50 км/час,сигнализирано с ПЗ Д 11.Приспаднат толеранс в полза на водача 3км.С АТСС е установено управление на МПС,регистрирано н Република България и не е спряно от движение,за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.Затова правилно е ангажирана отговорността му с атакувания електронен фиш.

Въпросното МПС е било в движение и е установено неговото управление на 15.08.2022г.,около 13:40 час ., за което в ЕФ е посочена посоката му на движение към град Кочериново.

Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ задължава договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите да сключи всяко лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. Именно такова е извършено от жалбоподателя административно нарушение се твърди в атакувания фиш. Към датата на деянието същия е бил собственик на гореописаното МПС, регистрирано на територията на Р. България, което не е спряно от движение, но въпреки това не е изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по чл. 461, т. 1 от КЗ за притежаваното МПС. Даденото от административно наказващия орган описание на нарушението напълно отговаря на изискването на закона и дава възможност на жалбоподателя да разбере административнонаказателното обвинение и да организира в пълен обем защитата си по него. Словесното описание на констатираното нарушение съответства напълно на посочената като нарушена правна норма от КЗ.

Предвид изложените съображения обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г №0046677 от 15.08.2022г., издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-"глоба " в размер на250.00 лева. на И. К. А. с ЕГН:**********,с адрес с.***,област Благоевград,ул.***на основание чл.638,ал.4,във вр. с чл.638,ал.1,т.1 във вр. с чл.461,т.1 от КЗ, за нарушение по чл.483,ал.1,т.1 от КЗ.,като законосъобразен.

3

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

4