Протоколно определение № 1226 от 16.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1226 гр. Варна, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20243100201654 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Г. В., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. A. – упълномощен от Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

Л.св.В.: Не желая защитник.

Инсп.A.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп.A.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Л.св.В.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Прокурорът: С оглед на доказателствата смятам, че са налице 1 предпоставките да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода. Изтърпял е над ½ от наложеното му наказание.

От материалите в затворническото досие можем да направим изводи за една трайна промяна, не е наказван, награждаван е, работи и ето защо смятам, че може да се приеме, че са налице доказателства за трайно поправяне В случай, че се произнесете с условно предсрочно освобождаване моля да постановите изпитателен срок, както и да определите мярка за пробационен надзор „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, тъй като смятам, че корекционната работа с него следва да продължи.

Инсп.A.: Уважаеми госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. В. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. В. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л.св.В.: Смятам, че съм се поправил. Като охрана съм работил, пазач.

От време на време поддържах връзка с майка ми, докато бях в затвора.

В Провадия бих живял, имам си къща на ул. ****. Никой не живее сега там, майка ми живее в отделна къща в къщата на втория й съпруг, който е починал. Искам да бъда освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както писмените материали в затворническото досие, прецени, че молбата е основателна.

Първо са налице материално-правните предпоставки на чл. 70 от НК, като срок на изтърпяно наказание, така и доказателства за поправяне на осъденото лице.

Тези доказателства се установяват от всички обстоятелства налични по делото, а именно: добро поведение, участие в различни дейности, организирани в рамките на затвора, трудови и образователно-обучителни.

Всички те сочат на положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Като израз на неговото старание и процес на поправяне са липсата на наказания и общо 24 поощрения, наложени със съответните заповеди на Началника на затвора. Изпълнението на плана на присъдата се е 2 движило с необходимото постоянство и в начертаните перспективи.

Включените задачи са били изпълнявани регулярно и в посоката, в която се е очаквало.

Общото становище на всички, ангажирани с работата с лишения от свобода, както и това на съда, е еднозначно, че са налице изискуемите съгласно закона доказателства за поправянето на осъдения.

Като се има предвид общия размер и остатъка на неизтърпяното наказание, и като взе предвид доклада на пробационния инспектор в Затвора, съдът намира, че следва да се определи пробационна мярка през изпитателния срок, а именно по чл.42а ал. 2 т. 2 НК, за не повече от 3 години.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. Г. В., ЕГН-**********, **** „****“ №19а УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №1090/2017 г. на Окръжен съд-Варна лишаване от свобода в размер на дванадесет години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на три години и двадесет дни, считано от 19.12.2024 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок три години.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3