Определение № 440 от 12.09.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Бургас, 12.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500360 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас 8000, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3, представлявано от Цветан Василев Мирчев, против Разпореждане № 2320/ 8.07.2024 г., постановено по в.гр.д. № 785/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е върната частната жалба на дружеството вх.№ 11081/ 19.06.2024 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания за изправяне на допуснатите от страната нередовности.

Изразява се позиция, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради допуснати от Окръжен съд Бургас процесуални нарушения. Твърди се, че въззивният съд не е уведомил надлежно дружеството – частен жалбоподател за констатираните от него нередовности, изразяващи се в невнесена държавна такса за обжалване в размер на 15 лв. и това е довело до лишаване от възможност за участие в производството.

Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане.

Частната жалба е връчена на насрещната страна, която в законоустановения срок не е депозирала отговор по нея.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за 1 установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Производството по т.д. № 785/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас е образувано по въззивната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу Решение № 93/ 20.03.2024 г. по гр.д. № 992/ 2023г. по описа на Районен съд Несебър, в частта, с която е отхвърлен иска му за осъждане на М.

Л. М., да заплати суми за доставена, отведена и пречистена вода до обект с абонатен № ***, находящ се в к. к. „Слънчев бряг“, апартхотел „Р.“, ет. 5, обект 37, до пълния предявен размер на главницата, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, по фактура № *** г. за начислено количество вода за периода 31.10.2017 г. – 31.03.2021 г. за обект с абонатен номер ***, находящ се в к. к. „Слънчев бряг“, апартхотел „Р.“, ет. 5, обект 37.

С Определение № 1470/ 5.06.2024 г. производството по делото е спряно до произнасянето на Съда на Европейския съюз по Дело С-294/2024, образувано по отправено преюдициалното запитване от Районен съд Бургас по гр.д.№ 7554/ 2023 г. по описа на същия съд.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба вх. № 11081/ 19.06.2024 г. от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, която е оставена без движение с Разпореждане № 2120/ 20.06.2024 г. На частния жалбоподател са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на частната си жалба, като внесе по сметка на Апелативен съд Бургас държавна такса в размер на 15 лв., с посочено основанието за внасянето й, включително номера на делото и представи доказателство за внасянето й в указания срок.

С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане въззивният съд е върнал частната жалба, като е изложил съображения, че указанията му не са били изпълнени в срок.

Определението е неправилно.

Съгласно чл.101 ГПК, съдът следи служебно за редовността на извършените от страните процесуални действия, като, при констатация за нередовност, следва да даде на страната указания относно изправянето й, 2 предоставяйки срок за това.

Видно от представеното по делото съобщение Разпореждане № 2120/ 20.06.2024 г. е било връчено на М. Л. М., който се явява насрещна на частния жалбоподател страна по делото и е било получено от процесуалния му представител. Не са налице данни разпореждането да е достигнало до знанието на страната – жалбоподател, връчено по надлежния процесуален ред.

С оглед изложеното, срок за отстраняване на нередовности по отношение на частния жалбоподател не е започнал да тече и съответно не е изтекъл, което обосновава основателност на подадената частна жалба.

Атакуваното разпореждане следва да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по депозираната от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД частна жалба вх. № 11081/ 19.06.2024 г.

Водим от горните съображения, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2320/ 8.07.2024 г., постановено по гр.д.

№ 785/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3