Определение № 954 от 26.02.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 684/2026
- Вид
- Определение № 954
- Подписан
- 26.02.2026
- В сила
- 26.02.2026
- Състав
- Жива Декова, Александър Цонев, Филип Владимиров
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84, ал.3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 954 гр. София, 26.02.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Жива Декова
Членове:
Александър Цонев
Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20268003100684 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ДСП [населено място] срещу определение на ОСТърговище, с което е потвърдено прекратително определение на РС- Попово, поради недопустимост на иск по чл.84, ал.3 СК. Въззивният съд е приел, че до въвеждането в експлоатация на Националната електронна информационна система за пълно осиновяване (НЕИСПО), искът по чл.84, ал.3 СК ще е недопустим.
В частната жалба на ДСП [населено място] се оспорва изводът на въззивния съд. Твърди се, че нормата на чл.84, ал.3 СК се прилага незабавно, т.е. преди въвеждането в експлоатация на НЕИСПО. В изложението към жалбата се поставя въпроса кой е приложният ред за вписване на дете за пълно осиновяване преди 31.12.26г. в хипотезата на чл. 84, ал.3 СК във връзка с пар.7 от Наредба № РД-06-46/04.11.24г. за реда за вписването, воденето, съхраняването, поддържането и функционирането на НЕИСПО. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
ВКС счита, че липсва основание за допускане на касационно обжалване по следните съображения: Ищецът ДСП [населено място] е предявил иск на 28.01.26г., по чл. 84, ал.3 СК, за вписване на дете в НЕИСПО. Този иск е недопустим, поради липса на правен интерес до 31.12.26г.. Съгласно пар.36 от СК процедурата по иска по чл. 84, ал.3 СК е недопустима преди 31.12.26г. и следва да се извърши по досегашния ред. А съгласно пар.7, ал.1 от Наредба № РД-06-46/04.11.24г. за реда за вписването, воденето, съхраняването, поддържането и функционирането на НЕИСПО- „ До въвеждането в експлоатация на Националната електронна информационна система за пълно осиновяване (31.12.26г.), в случаите по чл. 84, ал. 3 от Семейния кодекс, вписването на дете се извършва от съответната регионална дирекция за социално подпомагане“. Следователно до 31.12.26г. в хипотезата на 1 чл. 84, ал.3 СК вписването на дете за пълно осиновяване се извършва не по съдебен ред с иск, а по реда на пар.7, ал.1 от посочената Наредба, т.е. вписването се извършва от съответната РДСП.
В този смисъл е и определение №5320/ 20.11.25г. на ВКС, ІІІ ГО и доколкото въззивното определение съответства на практиката на ВКС и липсват причини за изменението на тази практика, то не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 60/09.02.26г., постановено по ч.гр.д. 46/26г. на ОС- Кърджали.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2